Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2541/2018 AI generated

Jurisdictional transfer request remanded to appellate court due to material incompetence

Case Number Decizia nr. 2541/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence and declined jurisdiction, referring the petition to the Ploiești Court of Appeal for resolution; the dispute concerned a motion for a change of venue (strămutare) based on legitimate suspicion regarding a civil case pending at the Mizil Court, which was filed after the entry into force of the new Civil Procedure Code; the decisive legal basis was Article 142(1) of the new Civil Procedure Code, which vests exclusive competence to rule on change of venue requests filed against a court of first instance in the appellate court of that jurisdiction, rather than in the supreme court.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request remanded to appellate court due to material incompetence: Trimite cererea formulată de petentul A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018, al Judecătoriei Mizil, secţia Civilă, Curţii de Apel Ploieşti, în vederea soluţionării.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute Civil Procedure Code transfer of competence rules of procedure serious defect in foreign proceedings e-justice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 6 iunie 2018

Constatând că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2018, al Judecătoriei Mizil, secţia Civilă, având ca obiect o acţiune formulată după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., în considerarea dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din acelaşi act normativ, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia", raportat şi la dispoziţiile art. 24 din acelaşi cod, urmează să decline competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018, al Judecătoriei Mizil, secţia Civilă, Curţii de Apel Ploieşti, motiv pentru care,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Trimite cererea formulată de petentul A., privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018, al Judecătoriei Mizil, secţia Civilă, Curţii de Apel Ploieşti, în vederea soluţionării.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2018.