Illegal conditional suspension of imprisonment for recidivist offender: Disqualification under Article 81 Penal Code due to prior conviction exceeding six months

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Tg. Jiu, prin sentința penală nr. 4154 din 17 septembrie 2003, printre altele, a condamnat pe inculpatul P.V., la o pedeapsă rezultantă de un an închisoare, pentru instigare la infracțiunile de tăiere fără drept și furtul de arbori, prevăzute de art. 25 C. pen., raportat la art. 31 alin. (1) și (4) lit. a) din O.G. nr. 96/1998 astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 75/2002 și devenit (M. Of. nr. 122/26.02.2003), art. 32 alin. (1) și (4) și art. 98 alin. (1), raportat la art. 97 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 75 lit. c) C. pen.

În baza art. 81 din același cod, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.

S-a reținut că, la 24 februarie 2003, inculpatul a determinat două persoane, printre care un minor, să se deplaseze cu căruța sa în pădurea Ocolului Silvic P., de unde au smuls, tăiat fără drept și au sustras 9 arbori, în valoare de 3.065.440 lei.

Tribunalul Gorj a respins apelul declarat de inculpat, prin decizia penală nr. 748/ A din 19 noiembrie 2003.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că sunt contrare legii, deoarece s-au nesocotit prevederile art. 81 alin. (1) lit. b) C. pen.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit prevederilor art. 81 alin. (1) lit. b) C. pen., pentru a se putea acorda suspendarea condiționată a pedepsei, se cere, ca infractorul să nu mai fi fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni.

Din fișa de cazier judiciar rezultă, cum a reținut și instanța de fond, că, anterior faptelor deduse în prezent judecății, inculpatul a mai fost condamnat la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru infracțiunea de tăiere fără drept și sustragere de arbori, prevăzută de art. 97 alin. (2), raportat la art. 98 alin. (2) din Legea nr. 26/1996, prin sentința penală nr. 1220 din 6 aprilie 1999 a Judecătoriei Tg. Jiu, definitivă prin neapelare, pronunțată în dosarul penal nr. 653/1999 (Anexa 1).

Totodată, prin sentința penală nr. 4851 din 30 decembrie 1999 a Judecătoriei Tg. Jiu, pronunțată în dosarul nr. 12256/1999 (Anexa nr. 2), menținută prin decizia penală nr. 115 din 14 februarie 2000 a Tribunalului Gorj, inculpatul a fost condamnat la 3 luni închisoare pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

În baza art. 83 din același cod, a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1220 din 6 aprilie 1999 a Judecătoriei Tg. Jiu și a dispus ca să o execute alături de pedeapsa stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute, în total 2 ani și 3 luni închisoare.

În executarea acestei pedepse, inculpatul a fost arestat la 31 octombrie 2000 și liberat condiționat prin sentința penală nr. 2990 din 2 august 2001 a Judecătoriei Tg. Jiu (Anexa nr. 3), astfel că, potrivit art. 61 alin. (1) C. pen., pedeapsa se consideră executată la 30 ianuarie 2003.

În consecință, la data comiterii faptelor deduse judecății în prezenta cauză (24 februarie 2003), inculpatul avea statut de recidivist postexecutoriu, astfel că nu îndeplinea condițiile prevăzute de art. 81 C. pen., referitoare la suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În atare situație, instanța de fond a greșit atunci când reținând just starea de recidivă postexecutorie, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pronunțând, sub acest aspect, o hotărâre nelegală, a cărei casare se impune.

Sesizat numai cu apelul declarat de inculpat, Tribunalul Gorj nu a avut posibilitatea legală de a îndrepta greșeala instanței de fond.

Recursul în anulare fiind, așadar, întemeiat, urmează a se admite, a se casa hotărârile atacate numai în ce privește pe inculpatul P.V. și a se dispune potrivit dispozitivului, în sensul înlăturării aplicării dispozițiilor art. 81 C. pen., astfel încât acest inculpat urmează să execute pedeapsa prin privare de libertate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 4154 din 17 septembrie 2003 a Judecătoriei Tg. Jiu și deciziei penale nr. 748 din 19 noiembrie 2003 a Tribunalului Gorj, privind pe inculpatul P.V.

Casează hotărârile atacate numai cu privire la greșita aplicare a dispozițiilor art. 81 C. pen., dispoziții pe care le înlătură precum și ale art. 359 C. proc. pen.

Face aplicarea prevederilor art. 71 și art. 64 C. pen.

Menține celelalte dispoziții.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2004.