Cassation appeal annulled ex officio for failure to develop illegality grounds under Articles 486(1)(d) and 488

COMPLET FILTRU

Şedinţa publică din data de 1 februarie 2018

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 242/A, pronunţată la data de 22 iunie 2017, în dosarul nr. x/2016, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea disp. art. 9 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, şi a respins, ca nefondat, apelul declarat de S.C. A. S.R.L. Galaţi, prin administrator unic B. împotriva încheierii din data de 27.04.2017 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă în Dosarul nr. x/2016.

Prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la 19 iulie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în baza art. 442 alin. (1) C. proc. civ. s-a dispus din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei civile nr. 242/A/22.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016, în sensul că la alin. (2) se va trece corect:

"Respinge ca nefondat apelul declarat de A. S.R.L. Galaţi împotriva încheierii din data de 18.04.2017 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016", în loc de:

"Respinge ca nefondat apelul declarat de A. S.R.L. Galaţi împotriva încheierii din data de 27.04.2017 pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016", cum greşit s-a trecut.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, recurenta S.C. A. S.R.L. Galaţi- reprezentată legal de administrator unic B., de altfel, o simplă declaraţie de recurs olografă "împotriva soluţiei nr. 242, pronunţată la data de 22.06.2017- dosar nr. x/2016 al Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, de respingere a sesizării Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate invocate".

În conformitate cu prevederile art. 493 alin. (2) Noul C. proc. civ., s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport statuându-se că, cererea de recurs de faţă nu îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) Noul C. proc. civ., soluţia preconizată fiind aceea de anulare a recursului.

Completul de judecată a luat act de conţinutul raportului, prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la 19 octombrie 2017, dispunându-se comunicarea raportului către părţi, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) Noul C. proc. civ.

Raportul a fost comunicat recurentei S.C. A. S.R.L. Galaţi, reprezentată legal de administrator unic B. la data de 25.10.2017 (potrivit dovezii aflate la dosar recurs), dată de la care a trecut termenul de 30 de zile prevăzut de art. 493 alin. (4) Noul C. proc. civ. Recurenta nu a formulat, în scris, un punct de vedere asupra raportului.

Învestită fiind cu judecata recursului declarat în cauză, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia de nulitate a recursului, în conformitate cu prevederile art. 489 alin. (2) Noul C. proc. civ., raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) Noul C. proc. civ., excepţie în privinţa căreia, fiind luată în examinare cu prioritate faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) Noul C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d) Noul C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: … motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor"…, textul impunând, aşadar, ca o condiţie de formă a recursului, menţionarea motivelor de nelegalitate.

Alineatul 3 al art. 486 Noul C. proc. civ. stabileşte că, "Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)- e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii".

Rezultă, din aceste prevederi legale, conjugate cu prevederile art. 488 Noul C. proc. civ., privitoare la sfera motivelor de recurs, că, pentru a fi validă juridic, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele pe care se sprijină, adică, acele argumente de natură juridică pentru care recurentul înţelege a critica hotărârea atacată.

Pentru a conduce la casarea hotărârii recurate, recursul nu se poate limita doar la indicarea textului de lege, condiţia legală a dezvoltării motivelor de nelegalitate presupunând încadrarea lor într-unul din motivele de casare limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 Noul C. proc. civ.

În speţă, nu numai că recurenta S.C. A. S.R.L. Galaţi, reprezentată legal de administrator unic B. nu s-a conformat exigenţelor art. 486 alin. (1) lit. d) Noul C. proc. civ., nedezvoltând motivele de nelegalitate din art. 488 Noul C. proc. civ. pe care îşi întemeiază recursul, dar nu a formulat nici critici care să poată fi încadrate din oficiu în vreunul din cazurile de casare prevăzute de art. 488 Noul C. proc. civ., cererea sa de recurs fiind o simplă declaraţie olografă de recurs, fără a dezvolta vreun motiv de casare din cele prevăzute de art. 488 alin. (1) Noul C. proc. civ.

Aşa fiind, cum casarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1- 8 Noul C. proc. civ., şi cum recurenta nu s-a conformat acestei dispoziţii legale imperative;

Pe de altă parte, recursul nefiind o cale de atac devolutivă, care să permită reanalizarea situaţiei de fapt şi reinterpretarea probelor, nefiind posibilă nici reîncadrarea criticilor în alte motive de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 Noul C. proc. civ.,

Constatând, deopotrivă, că nu sunt nici motive de casare de ordine publică, ce ar putea fi ridicate din oficiu, de către instanţa de recurs, conform art. 489 alin. (3) Noul C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. GALAŢI, reprezentată legal de administrator unic B. împotriva deciziei nr. 242/A din 22 iunie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (2) Noul C. proc. civ.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 1 februarie 2018.