State compensation for wrongful criminal detention barred by nullity of unreasoned appeal under Article 306(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the plaintiff's appeal null and void, leaving the appellate decision dismissing the civil claim in force, thereby favoring the State of Romania. The case involved a claim for state compensation (dezdăunare) against the Ministry of Finance, filed by an individual acting in personal and corporate capacities, seeking damages allegedly arising from his prior arrest and a criminal conviction that was later overturned via acquittal based on the principle that the conduct constituted a civil contractual breach rather than a penal offense. The lower instances had dismissed the action for lack of evidence linking the claimed damages to the wrongful detention and conviction. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of an appeal not motivated within the legal deadline, given that the plaintiff failed to submit the required grounds for the appeal in time and did not invoke matters of public order.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. b) C. proc. pen, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; State compensation for wrongful criminal detention barred by nullity of unreasoned appeal under Article 306(1) CPC: The case involved a claim for state compensation (dezdăunare) against the Ministry of Finance, filed by an individual acting in personal and corporate capacities, seeking damages allegedly arising from his prior arrest and a criminal conviction that was later overturned via acquittal based on the principle that the conduct constituted a civil contractual breach rather than a penal offense. The lower instances had dismissed the action for lack of evidence linking the claimed damages to the wrongful detention and conviction. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of an appeal not motivated within the legal deadline, given that the plaintiff failed to submit the required grounds for the appeal in time and did not invoke matters of public order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServed as the main ground for declaring the appeal null and void due to the failure to provide reasons within the legal deadline.
Full text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 18 octombrie 2001 la Tribunalul Iași reclamantul S.V.C., în calitate de administrator al S.C. S. SRL Pașcani, președinte al S.C. M.S. Pașcani, director al Agenției teatrale de impresariat artistic Pașcani și membru al Uniunii Elene din România, a chemat în judecată Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor pentru obligarea acestuia la dezdăunarea sa pentru arestarea și condamnarea pe nedrept.
Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr. 276 din 11 aprilie 2002 a respins acțiunea.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin decizia penală 106/16 martie 2001 Curtea de Apel Iași a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., achitarea inculpatului cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, faptă pentru care fusese arestat în perioada 16.04.1998-19.05.1998 și ulterior condamnat la 2 ani închisoare pentru împrejurarea că fapta inculpatului nu este prevăzută de legea penală ci reprezintă o încălcare a obligațiilor contractuale civile.
Decizia Curții de apel a rămas irevocabilă prin decizia nr. 3849/18 septembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție.
Instanța a reținut că nu s-a făcut dovada creării unui prejudiciu reclamantului nici în nume propriu nici ca administrator al S.C. S. SRL.
Curtea de Apel Iași prin decizia nr. 47/11 decembrie 2002 a respins apelul reclamantului, constatând că în mod corect Tribunalul a respins acțiunea reținând că suma totală de 3.831.937.208 lei pretinsă de reclamant nu a fost susținută de probe în componentele sale și nici cauzată de arestarea și condamnarea infirmate ulterior prin achitarea inculpatului.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs la 13 decembrie 2002, în termen legal.
În cererea de recurs a arătat că va depune în termen și motivele de recurs.
Recursul nu a fost motivat, în dosar neexistând decât cererea de înregistrare a declarării recursului.
Văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia recursul este declarat nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care se invocă motive de ordine publică, Curtea va face aplicarea acestor dispoziții imperative și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de către reclamantul S.V.C. împotriva deciziei civile nr. 47 din 11 decembrie 2002 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.