Inadmissibility of appeal against annulment challenge judgment due to irrevocability of the original appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the appellate court's decision that had previously rejected the annulment challenge. The dispute concerned a procedural objection filed by two parties against a final, irrevocable decision issued in appeal proceedings, which they argued contained a material error. The court held that because the original decision being challenged was itself a final appellate judgment with no further ordinary avenues of appeal, the specific procedural ruling on the annulment challenge likewise did not admit of an appeal. Consequently, the appeal was rejected pursuant to Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which establishes that the ruling in an annulment challenge is subject to the same appeal avenues as the challenged decision, which in this instance were none.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against annulment challenge judgment due to irrevocability of the original appellate decision: Astfel prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. arată că „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27 februarie 2002 sub nr. 2354 pe rolul Curții de Apel Ploiești, N.E. în contradictoriu cu B.S., B.L., I.G.R., B.M. și M.M.L., a solicitat instanței ca pe calea contestației în anulare să desființeze decizia civilă nr. 10 din 9 ianuarie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, arătând în esență că hotărârea se întemeiază pe o greșeală materială.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 837 din 16 aprilie 2002, a respins contestația în anulare ca nefondată, reținând că motivele invocate de către contestatoare nu sunt greșeli materiale în sensul în sensul dispozițiilor art. 318 1 C. civ.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatoarea invocând motive de nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Astfel prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. arată că „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
În speță, hotărârea a cărei anulare s-a cerut era o decizie pronunțată în recurs, deci este o hotărâre irevocabilă (care nu mai are nici o cale de atac).
În consecință nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare în legătură cu această decizie nu va avea nici ea cale de atac.
Astfel fiind, văzând și dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., urmează a respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarele N.E. și B.M. împotriva deciziei civile nr. 837 din 16 aprilie 2002 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.