Revision of final murder sentence dismissed for lack of statutory grounds; appeal rejected and judicial costs imposed on convict
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the convict, upholding the prior decisions and leaving in force the 23-year prison sentence for especially grave murder. The case concerned a petition for revision of a final criminal judgment, where the defendant argued that witness testimony was insincere, but failed to demonstrate any of the statutory grounds permitting revision. The court ruled that the alleged deficiency in witness credibility did not constitute a valid legal basis for revision under the code of criminal procedure, thereby rejecting the request for retrial and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 393 C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Revision of final murder sentence dismissed for lack of statutory grounds; appeal rejected and judicial costs imposed on convict: The case concerned a petition for revision of a final criminal judgment, where the defendant argued that witness testimony was insincere, but failed to demonstrate any of the statutory grounds permitting revision. The court ruled that the alleged deficiency in witness credibility did not constitute a valid legal basis for revision under the code of criminal procedure, thereby rejecting the request for retrial and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision serves as the legal basis for dismissing the cassation appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Sălaj, prin sentința penală nr. 49 din 19 iunie 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul B.A. la 23 de ani de închisoare, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din același cod.
Se reține, în esență, că, la 2 octombrie 2001, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, apoi a avut o altercație cu mama sa, R. și cu fratele său, R., pe care i-a lovit, în mod repetat, cu cuțitul.
În urma acestor lovituri, mama inculpatului a decedat, iar viața fratelui său a fost pusă în primejdie.
Inculpatul cere revizuirea sentinței, motivând că declarațiile martorei V.L.A., nu sunt sincere.
Tribunalul Sălaj, prin sentința penală nr. 20 din 18 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea.
Revizuientul declară apel, reiterând cererea introductivă.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 114 din 6 aprilie 2004, respinge, ca nefondat, apelul.
Prin recursul de față, revizuientul critică decizia, stăruind în rejudecarea cauzei.
Critica nu este întemeiată.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din același cod.
Motivul invocat de recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul B.A. împotriva deciziei penale nr. 114 din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Obligă pe recurentul revizuient la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2004.