Inadmissibility of appeal against recusal dismissal under non-appellable interlocutory orders
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Order of March 29, 2018, issued by the Oradea Court of Appeal, thereby upholding the lower court’s dismissal of a recusal motion against the judicial panel. The dispute arose from a civil procedure in which a party sought to disqualify members of the appellate court’s second civil, administrative, and fiscal section based on alleged procedural irregularities, specifically invoking grounds under Article 304 of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis for the outcome was Article 34, paragraph (1), of the Civil Procedure Code, which explicitly stipulates that orders either granting or denying a recusal request are not subject to any legal remedy; consequently, the court held that the appeal was barred by the principle of the legality of appeals because the challenged decision lacked susceptibility to revision via appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against recusal dismissal under non-appellable interlocutory orders: Potrivit dispoziţiilor art. 34 alin. (1) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a încuviinţat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 mai 2018
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost învestită cu soluţionarea cererii de recuzare a membrilor completului de judecată din dosar nr. x/2018 investit cu soluţionarea contestaţiei în anulare împotriva deciziei nr. 127/C/2017-R din 26.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. x/2009. Împotriva încheierii de şedinţă din 29 martie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, A. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 1, 3, 7, 8 şi 9 C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului.
Înalta Curte, examinând excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată, urmând să respingă recursul ca inadmisibil pentru considerentele ce urmează:
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.
Potrivit dispoziţiilor art. 34 alin. (1) C. proc. civ. "Încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a încuviinţat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac".
În speţă, se constată că încheierea de şedinţă din 29 martie 2018 a Curţii de Apel Oradea, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o încheiere prin care s-a respins cererea de recuzare.
Încheierea atacată de recurent potrivit dispoziţiilor sus evocate este o încheiere în sensul art. 34 alin. (1) C. proc. civ. care nu este suspusă niciunei căi de atac.
Este de observat aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 34 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 316 din acelaşi cod, cu referire la existenţa unei încheieri care nu este susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-pârât A. în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. S.P.R.L., LICHIDATOR JUDICIAR AL S.C. C. S.R.L. împotriva încheierii din 29 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2018.