Prematurity of cassation against rejected recusal pending final judgment in insolvency proceedings

Şedinţa publică din data de 23 mai 2018

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

La termenul de judecată din 17.10.2017, în şedinţă publică, apelantul-reclamant Comitetul Creditorilor prin Preşedinte - A. S.A. a formulat oral, prin avocat B., cerere de recuzare a completului de judecată învestit cu soluţionarea apelului declarat de acesta, precum şi a apelurilor formulate de apelantele-pârâte S.C. C. S.R.L. prin Administrator Special D., S.C. C. S.RL. prin Administrator Special Cabinet Individual de Insolvenţă E., F. şi G. împotriva sentinţei civile nr. 46/27.02.2017, pronunţate de Tribunalul Călăraşi, în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimaţii - pârâţi D. şi H., în temeiul art. 42 pct. 13 C. proc. civ., arătând că acest complet a soluţionat dosarul nr. x/2014.

Prin încheierea din 8 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2014, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apelantul-reclamant COMITETUL CREDITORILOR PRIN PREŞEDINTE - A. S.A. împotriva domnului judecător I. şi doamnei judecător J., membri ai completului de judecată 7 Apel.

Fără a-şi încadra criticile în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., împotriva încheierii din 8 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, reclamantul Comitetul Creditorilor prin preşedinte - S.C. A. S.A. a declarat recurs.

Intimaţii-pârâţi F. şi G. au formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului.

Recurentul-reclamant Comitetul Creditorilor prin preşedinte - S.C. A. S.A. a depus răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 14 martie 2018, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Intimaţii-pârâţi F. şi G. au depus punct de vedere la raportul întocmit în cauză, prin care au susţinut, în esenţă, prematuritatea formulării recursului.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este prematur formulat, motiv pentru care va fi respins, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.:

"încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când aceasta din urmă hotărâre este definitivă încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

În speţă, această din urmă hotărâre la care face referire textul legal enunţat este o hotărâre definitivă, dat fiind faptul că litigiul poartă în materia insolvenţei, iar potrivit dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic, iar potrivit tezei a doua a aceluiaşi articol hotărârile curţii de apel sunt definitive.

Totodată, conform art. 12 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, astfel cum a fost modificat prin punctul 3 din Legea nr. 76/2012:

"Hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel".

Prin urmare, în raport cu art. 53 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., încheierea din 8 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă poate fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii din apel.

Se constată că la momentul promovării recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare (8 noiembrie 2017), cauza nu era soluţionată, având termen de judecată stabilit la 30 ianuarie 2018 .

Prin urmare, în condiţiile în care art. 53 alin. (1) C. proc. civ. stipulează expres că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive, recursul dedus judecăţii apare ca fiind prematur formulat.

Pentru raţiunile înfăţişate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant COMITETUL CREDITORILOR prin preşedinte S.C. A. S.A. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de recurentul-reclamant COMITETUL CREDITORILOR prin preşedinte S.C. A. S.A. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2018.