Non-appealability of arbitration annulment rejection under pre-amendment non-retroactivity

Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2018

Deliberând, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Galaţi, sub nr. x/2015, S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu S.C. B. S.R.L., să pronunţe o hotărâre prin care să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 27.270 RON având în vedere neexecutarea culpabilă din partea societăţii pârâte a obligaţiilor asumate prin intermediul contractului nr. x/22.07.2014.

Prin sentinţa civilă nr. 8258/2015 a Judecătoriei Galaţi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie Galaţi.

Prin hotărârea nr. 26 din 4.04.2016 a acestei instituţii s-au respins excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii invocate de către pârâta B. S.R.L prin întâmpinare, ca fiind nefondate. S-a admis cererea înregistrată sub nr. x/18.12.2015 introdusă de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. şi, în consecinţă a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 27.270 RON cu titlu de despăgubiri. S-a admis în parte, capătul de cerere privind cheltuielile arbitrale suportate de către reclamantă pentru promovarea acţiunii arbitrale şi susţinerea acesteia în faţa Tribunalului Arbitral, astfel că a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1599,77 RON cu titlu de taxe arbitrale şi suma de 6.056,69 RON cu titlu de onorariu avocat.

Împotriva sentinţei arbitrale a formulat acţiune în anulare S.C. B. S.R.L..

Prin sentinţa civilă nr. 165/F din data de 23 noiembrie 2016 pronunţată de CURTEA DE APEL GALAŢI SECŢIA I CIVILĂ, a fost respinsă acţiunea în anulare formulată de petenta S.C. B. S.R.L. GALAŢI, împotriva hotărârii arbitrale nr. 26 din 4.04.2016 pronunţată de Curtea de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerţ, Industrie şi Agricultură Galaţi, ca nefondată.

La data de 6 februarie 2017 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă recursul declarat de S.C. B. S.R.L..

Recurenta a invocat incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 488 pct. 6 şi pct. 7 din noul C. proc. civ.

Recursul a fost comunicat intimatei la data de 13 februarie 2017, aceasta formulând întâmpinare la data de 20 martie 2017, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului şi a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Pe baza recursului şi a întâmpinării s-a procedat la analiza admisibilităţii în principiu a căii de atac declarate de S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 165/F din data de 23 noiembrie 2016 CURTEA DE APEL GALAŢI SECŢIA I CIVILĂ.

Sentinţa civilă nr. 165/F din data de 23 noiembrie 2016 a fost comunicată recurentei la data de 27 decembrie 2016, iar recursul a fost declarat la data de 27 ianuarie 2017, în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 485 din C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 8 noiembrie 2017 potrivit dispoziţiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

La termenul din data de 31 ianuarie 2018, Înalta Curte, în complet de filtru a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., cu prioritate chestiunea admisibilităţii căii de atac şi a reţinut următoarele:

Prezentul recurs este formulat împotriva sentinţei civile nr. 165/F din data de 23 noiembrie 2016 CURTEA DE APEL GALAŢI SECŢIA I CIVILĂ.

Dispoziţiile art. 613 alin. (4), coroborat cu art. 613 alin. (3) din C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării dosarului, prevedeau că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acţiunea în anulare şi a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curţii de apel prin care se soluţionează acţiunea în anulare este supusă recursului."

Conform prevederilor art. 24 din noul C. proc. civ., dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecăţii, în întregul ei, este guvernată de dispoziţiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că data iniţială a dosarului este 25 mai 2015, rezultă că la momentul înregistrării acţiunii erau în vigoare dispoziţiile art. 613 alin. (3) şi alin. (4) din noul C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile curţii de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acţiunii în anulare, prin urmare împotriva sentinţei nr. 165/F din data de 23 noiembrie 2016 nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

În concluzie, sentinţa recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., în consecinţă, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta S.C. B. S.R.L. Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 165/F din 23 noiembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2018.