Withdrawal of cassation appeal in bankruptcy claim after full creditor satisfaction under Article 246 Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) issued a final and unappealable decision accepting the appellant’s written motion to withdraw from the litigation, thereby terminating the appellate proceedings without adjudicating the merits of the underlying dispute. The case arose from a bankruptcy proceeding where a state asset management authority, acting as a creditor, challenged a lower court decision that had admitted the debtor’s defense of "lack of interest" and rejected the creditor’s request to refer a question of constitutionality to the Constitutional Court regarding specific provisions of the Bankruptcy Law. The withdrawal was deemed valid under Article 246 of the Code of Civil Procedure, as the appellant stated that its claim had been fully satisfied in the interim, establishing that the voluntary waiver of the right to judgment in appellate proceedings is an act of disposition not subject to judicial review, thus allowing the prior appellate decision to remain in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 122 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, art. 246 C. proc. civ; Withdrawal of cassation appeal in bankruptcy claim after full creditor satisfaction under Article 246 Code of Civil Procedure: Potrivit art. 246 C. proc. civ., renunţarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecăţii, în faţa primei instanţe sau a instanţei de apel ori a celei de recurs, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 mai 2018
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, prin decizia nr. 11/2018, pronunţată la data de 22 ianuarie 2018, în dosarul nr. x/2009, a admis excepţia lipsei de interes invocată de "A." S.P.R.L. IAŞI, în calitate de lichidator judiciar al S.C. B. S.A.; a respins, ca lipsit de interes, recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI- A.A.A.S. împotriva sentinţei civile nr. 817/2017 din 24 mai 2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia a II-a civilă- faliment, şi a respins cererea recurentei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului- A.A.A.S., de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 122 alin. (3) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI- A.A.A.S. BUCUREŞTI, solicitând admiterea recursului şi, pe cale de consecinţă, casarea în parte a deciziei recurate, în sensul admiterii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de A.A.A.S. în dosarul nr. x/2009.
Prin cererea formulată la 17 mai 2018 şi înregistrată în dosar, recurenta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI- A.A.A.S. BUCUREŞTI a formulat cerere de renunţare la judecată, prin care a arătat că înţelege să renunţe la judecarea recursului având în vedere faptul că instituţiei sale i-a fost achitată în integralitate creanţa cu care a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei B. S.A.
În temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare cererea formulată de către recurenta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI- A.A.A.S. BUCUREŞTI vizând renunţarea la judecata recursului, şi a reţinut următoarele:
Potrivit art. 246 C. proc. civ., renunţarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecăţii, în faţa primei instanţe sau a instanţei de apel ori a celei de recurs, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
În cauza de faţă, manifestarea de voinţă a recurentei în sensul de a renunţa la judecata recursului, reprezintă un act de dispoziţie al acesteia, care nu este supus cenzurii instanţei.
În consecinţă, Înalta Curte, având în vedere cererea formulată de către recurentă, apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 246 C. proc. civ. privind renunţarea la judecată, motiv pentru care, în raport de textul legal anterior evocat, cu respectarea principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, urmează să constate că recurenta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI- A.A.A.S. BUCUREŞTI a renunţat la judecata recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI- A.A.A.S. BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 11/2018 din 22 ianuarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată că recurenta AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI- A.A.A.S. BUCUREŞTI a renunţat la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 11/2018 din 22 ianuarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2018.