Inadmissibility of appeal due to subject matter value cap in consumer credit contract dispute

Şedinţa publică din data de 16 mai 2018

Deliberând, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30.07.2015 sub nr. x/2015 reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B. S.A. solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să constate caracterul abuziv al clauzelor contractuale care se regăsesc în Contractul de credit nr. x/07.11.2007:

Prin sentinţa civilă nr. 4172 din 06.07.2016 pronunţată de TRIBUNALUL BUCUREŞTI, secţia A VI-A CIVILĂ a fost respinsă cererea precizată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. S.A. ca neîntemeiată, fiind obligat reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 6.619,22 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei soluţii, în termen legal, a formulat apel reclamantul A., solicitând admiterea apelului şi schimbarea în tot a soluţiei pronunţată prin hotărârea apelată, în sensul admiterii acţiunii formulate.

Prin decizia civilă nr. 583A din 22 martie 2017 pronunţată de CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, secţia A VI-A CIVILĂ a fost respins apelul formulat de apelantul A. împotriva sentinţei civile nr. 4172/06.07.2016 şi împotriva încheierii de şedinţă din data de 16.03.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata B. S.A. ca nefondat. A fost obligat apelantul la plata sumei de 3.249 RON cheltuieli de judecată către intimată.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A..

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Examinându-se cererea de recurs, în cadrul procedurii de regularizare a cererii, în baza art. XVII alin. (3) raportat la art. XV alin. (2) din Legea nr. 2/2013 şi art. 486 C. proc. civ. s-a constatat că, cererea de recurs îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ.

În raport de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., s-a constatat că recurentul este scutit de la plata taxei judiciare de timbruconform de art. 29 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013. La data de 15.11.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 490 alin. teza I, cu referire la art. 471 alin. (5) din C. proc. civ. s-a dispus comunicarea recursului către intimată, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare în termen de cel mult 30 de zile. La data de 4.01.2018 s-a constatat că intimata a depus întâmpinare prin care ainvocat excepţia netimbrării şi a inadmisibilităţii recursului iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

În conformitate cu dispoziţiile art. 490 alin. (2) teza I, cu referire la art. 471 alin. (6) din Legea nr. 134/2010 - noul C. proc. civ., raportat la art. XVII alin. (3) şi art. XV alin. (4) din Legea nr. 2/2013, s-a dispus comunicarea întâmpinării formulate de intimată către recurent, punându-i-se în vedere obligaţia de a depune răspuns la întâmpinare, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, recurentul conformându-se acestei solicitări şi formulând răspuns la întâmpinare.

În baza art. XVII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, coroborat cu art. 493 alin. (2) C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, fiind desemnată persoana în vederea întocmirii raportului.

Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 7 martie 2018 potrivit dispoziţiilor art. 494 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

La termenul din data de 16 mai 2018, Înalta Curte, în complet de filtru a luat în examinare, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., cu prioritate chestiunea admisibilităţii căii de atac şi a reţinut următoarele:

Recursul are ca obiect decizia nr. 583A din 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Conform prevederilor art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 62/2015, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi şi până la data de 31 decembrie 2016 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. Potrivit art. I, alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 95/2016, dispoziţiile art. XIV din Legea nr. 2/2013, cu modificările ulterioare, se aplică şi proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2017 şi până la data de 31 decembrie 2018 inclusiv.

În speţă, capătul principal al cererii privind constatarea nulităţii clauzei privind dobânda este estimat prin cererea de chemare în judecată la suma de 50.000 euro (230.000 echivalent RON), aşadar sub pragul prevăzut de dispoziţiile evocate, prin urmare decizia recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.

Decizia Curţii Constituţionale nr. 369/2017 nu este aplicabilă cauzei întrucât efectele acesteia se produc de la data publicării în Monitorul Oficial respectiv 20.07.2017, decizia recurată fiind anterioară acestei date.

Prin urmare, raportat la considerentele evocate ale Deciziei nr. 369/2017 a Curţii Constituţionale, hotărârea atacată este una definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte, va respinge recursul ca inadmisibil.

Înalta Curte, în temeiul art. 453 C. proc. civ., reţinând culpa procesuală, va obliga recurentul-reclamant A. să plătească intimatei pârâte B. suma de 2480,82 RON cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 583A din 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Obligă recurentul-reclamant A. să plătească intimatei pârâte B. suma de 2480,82 RON cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2018.