Aggravated homicide conviction: post-conviction review rejected due to direct causal link between strangulation and death
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court’s rejection of the post-conviction review petition and confirming the original conviction; the appellant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with a 200,000 lei portion for official defense advanced by the Ministry of Justice. The case involved a prisoner challenging a 2000 sentence of 12 years imprisonment for aggravated homicide, arguing that the victim’s death resulted from pre-existing medical conditions rather than the alleged strangulation, which contradicted the expert medical evidence. The court ruled that the petition failed because the autopsy and medical records established a direct causal link between the compression of the throat and acute cardiorespiratory failure, confirming that the death was caused by the criminal act and not by pre-existing pathologies, thus meeting the legal standard for rejecting a revision request due to the absence of new or decisive evidence exonerating the defendant.
Legislator headnote
AI generatedAggravated homicide conviction: post-conviction review rejected due to direct causal link between strangulation and death: Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 89/ A din 14 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată reținând, ca și instanța de fond, că din actele de la dosar și în special al raportului de necropsie, rezultă că moartea victimei s-a datorat unei insuficiențe cardiorespiratorii acute, ca urmare a comprimării gâtului.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 februarie 2003, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita a înaintat Tribunalului Harghita o cerere formulată de condamnata L.E. prin care solicită revizuirea sentinței penale nr. 17/2000 a Tribunalului Harghita, prin care a fost condamnată la 12 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor calificat.
În motivarea cererii condamnata a susținut că victima nu a decedat ca urmare a sugrumării, ci a faptului că era bolnav.
Tribunalul Harghita, prin sentința penală nr. 99 din 30 martie 2004, a respins cererea de revizuire formulată de condamnată cu motivarea că din actele și lucrările de la dosar care au stat la baza condamnării acesteia rezultă fără nici un dubiu că decesul victimei s-a datorat unei insuficiențe respiratorii acute, ca urmare a comprimării gâtului.
Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 89/ A din 14 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată reținând, ca și instanța de fond, că din actele de la dosar și în special al raportului de necropsie, rezultă că moartea victimei s-a datorat unei insuficiențe cardiorespiratorii acute, ca urmare a comprimării gâtului.
Nemulțumită de soluțiile pronunțate de cele două instanțe, condamnata a declarat recurs, susținând, în continuare, că decesul victimei nu s-a datorat cauzelor stabilite prin actele medicale și, ca urmare, a sugrumării aplicată de ea, ci unor afecțiuni de care acesta suferea, motiv pentru care a solicitat a se admite recursul, a casa hotărârile atacate și a se dispune rejudecarea cauzei în vederea stabilirii nevinovăției sale, pentru fapta imputată și la care a fost condamnată, prin hotărârea a cărei revizuire o cere.
Recursul este nefondat.
Atât instanța de fond, cât și cea de apel în mod corect au respins cererea de revizuire formulată de condamnată, cu motivarea că nu se identifică motive care să ducă la revizuirea hotărârii de condamnare, din moment ce din actele medicale de la dosar rezultă fără dubiu că moartea victimei s-a datorat unei insuficiențe respiratorii acute, ca urmare a comprimării gâtului și nu unor afecțiuni preexistente ori survenite, mai mult chiar între leziunile cauzate și deces existând raport direct de cauzalitate.
Ca urmare, hotărârile pronunțate de instanța de fond și apel, privind cererea de revizuire de față fiind legale și temeinice, urmează a se constata că recursul declarat de condamnată nu este fondat și a fi respins ca atare, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariu de avocat cuvenit pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta condamnată L.E. împotriva deciziei penale nr. 89/ A din 14 mai 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș.
Obligă revizuienta condamnată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2004.