Inadmissibility of appeal against definitive appellate decision in bankruptcy claims table challenge under principle of legality of appeals

Şedinţa publică din data de 11 mai 2018

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin contestaţia înregistrată la data de 16 februarie 2016, contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII "C.N.I." S.A. a contestat tabelul preliminar al creanţelor declarate împotriva averii debitoarei S.C. A. S.A., solicitând judecătorului sindic admiterea contestaţiei şi înscrierea sa în acest tabel şi cu creanţa reprezentând penalităţi de întârziere în cuantum de 1.210.057 RON.

Prin sentinţa civilă nr. 812/2016 din 29 martie 2016, Tribunalul Specializat Cluj a admis excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune, invocată de debitoarea S.C. A. S.A., prin administratorul special B. şi în consecinţă, s-a respins contestaţia la tabelul preliminar de creanţe al debitoarei formulată de Compania Naţionala de Investiţii S.A., întemeiat pe această excepţie, ca urmare a constatării dreptului material la acţiune al contestatoarei ca prescris extinctiv, în ceea ce priveşte creanţa reprezentând penalităţile contractuale de întârziere în cuantum total de 1.210.057 RON.

Prin decizia civilă nr. 210/2017 din 31 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, s-a admis apelul declarat de COMPANIA NATIONALA DE INVESTITII "C.N.I." S.A. împotriva sentinţei civile nr. 812 pronunţată la data de 29.03.2016 în dosarul nr. x/2015 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care a anulat-o în tot în sensul că s-a respins excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune al creditoarei şi, judecând pe fond, s-a respins contestaţia la tabelul preliminar al debitoarei.

La data de 09 iunie 2017, recurenta Compania Naţională de Investiţii S.A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 210/2017 din 31 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la data de 29 iunie 2017.

Prin memoriul de recurs, recurenta a invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat casarea în tot a deciziei recurate şi, în consecinţă, admiterea apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 812 din 29 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj, cu consecinţa admiterii contestaţiei la tabelul preliminar şi, pe cale de consecinţă, să se dispună înscrierea în tabelul creanţelor şi cu suma de 1.210.057,00 RON reprezentând contravaloarea penalităţilor de întârziere.

Prin întâmpinarea depusă la 02 octombrie 2017, intimata S.C. A. S.A. a solicitat pe cale de excepţie, respingerea ca inadmisibil a recursului iar pe fondul cauzei, respingerea căii de atac cu consecinţa menţinerii deciziei recurate.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., soluţia propusă fiind de respingere a recursului ca inadmisibil.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, s-a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând recursul formulat, în conformitate cu dispoziţiile art. 246-248 şi ale art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 210/2017 din 31 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

În conformitate cu dispoziţiile art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârile curţii de apel date în apel sunt definitive.

În speţă, prezentul recurs are ca obiect o decizie definitivă pronunţată în calea de atac a apelului, apel soluţionat conform prevederilor legale menţionate, nesusceptibilă aşadar de recurs.

Prin urmare, având în vedere dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte constată că decizia recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.

Întrucât decizia atacată este o hotărâre definitivă, în raport cu dispoziţiile legale evocate, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII "C.N.I." S.A. împotriva deciziei civile nr. 210/2017 din 6 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2018.