Appeal to reopen criminal case rejected; original conviction upheld with 800,000 lei costs awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the convicted person's appeal as unfounded, affirming the lower courts' rejection of his request to reopen the criminal case (revizuire) and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs, thereby upholding the original conviction. The defendant sought revision based on claims of innocence and allegations of a family conspiracy with false witness statements, and requested the hearing of four additional witnesses. The court held that, under Article 394 of the Romanian Criminal Procedure Code, revision is permissible only on grounds expressly enumerated by law, and the defendant's arguments—specifically the failure to hear defense witnesses—did not fall within those statutory grounds, making the lower court's denial proper.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal to reopen criminal case rejected; original conviction upheld with 800,000 lei costs awarded: The defendant sought revision based on claims of innocence and allegations of a family conspiracy with false witness statements, and requested the hearing of four additional witnesses. The court held that, under Article 394 of the Romanian Criminal Procedure Code, revision is permissible only on grounds expressly enumerated by law, and the defendant's arguments—specifically the failure to hear defense witnesses—did not fall within those statutory grounds, making the lower court's denial proper.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 293 din 7 aprilie 2004, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul T.G., cu motivarea că cele invocate de acesta nu se regăsesc între cazurile de revizuire expres prevăzute în art. 394 C. proc. pen.
Prin cererea formulată, condamnatul invocă faptul că este nevinovat, fiind victima unei înscenări a membrilor familiei sale, bazată pe declarațiile mincinoase ale unor martori.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 162/ A din 13 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul, prin care condamnatul T.G. solicita audierea unui număr de patru martori pentru a-și dovedi nevinovăția.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută numai în anumite cazuri, expres prevăzute în acest text de lege.
Cum motivele invocate de condamnat, respectiv, neaudierea unor martori propuși în apărare, nu se regăsesc între cazurile prevăzute de lege, în mod just instanța de fond a respins cererea de revizuire formulată de acesta.
Pentru considerentele expuse, având în vedere prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.G. împotriva deciziei penale nr. 162 din 13 mai 2004 a Curții de Apel Timișoara.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2004.