Negative conflict of jurisdiction in commercial sales contract resolved by affirming competence of first seized court against declination based on corporate special rules

Şedinţa publică din data de 11 mai 2018

Asupra conflictului negativ de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Roman reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 9015 RON reprezentând diferenţa de preţ din contractul de vânzare CVA nr. x din 20 aprilie 2016, la Roman, a dobânzii legale aferente acestei sume calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. De asemenea, reclamanta a solicitat şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Judecătoria Roman, prin sentinţa nr. 3068 din 4 decembrie 2017, a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu, a declinat competenţa teritorială în favoarea Judecătoriei Paşcani.

În pronunţarea acestei soluţii instanţa a apreciat că în determinarea instanţei competente teritorial sunt incidente dispoziţiile art. 119 C. proc. civ., ce cuprind dispoziţii speciale în materie de societăţi, stabilind o competenţă exclusivă faţă de dispoziţiile art. 107 C. proc. civ., cu luarea în considerare a faptului că sediul principal al pârâtei este în raza de competenţă a Judecătoriei Paşcani.

Astfel învestită Judecătoria Paşcani, prin sentinţa nr. 694 din 13 aprilie 2018 a admis excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Paşcani, invocată din oficiu.

A declinat competenţa teritorială de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Roman.

A constată ivit conflict negativ de competenţă între Judecătoria Roman şi Judecătoria Paşcani.

A înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă .

A dispus suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a conflictului de competenţă.

În fundamentarea acestei hotărâri cea de-a doua instanţă a reţinut, în esenţă, că în raport de particularitatea speţei competenţa teritorială se determină potrivit regulilor de drept comun, respectiv art. 107, art. 113 C. proc. civ., astfel că în această pricină competenţa teritorială este de ordine privată şi poate fi invocată numai de către pârâtă prin întâmpinare în condiţiile art. 129 alin. (3) raportat la art. 130 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte, legal învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ., constată că Judecătoria Roman este competentă teritorial în soluţionarea pricinii pentru motivele se vor arăta.

Reclamanta a învestit prima instanţă cu o acţiune în pretenţii întemeiată pe răspunderea contractuală, pentru achitarea unei sume datorate cu titlu de diferenţă de preţ şi a dobânzii legale aferente, împrejurare faţă de care în speţă sunt incidente, în ceea ce priveşte determinarea instanţei competente teritorial, dispoziţiile art. 107 şi art. 113 C. proc. civ., care reglementează norme de competenţă teritorială cu caracter relativ, de ordine privată, ce nu pot fi valorificate de părţi decât în condiţiile şi termenele prevăzute în mod imperativ de dispoziţiile art. 130 alin. (3) C. proc. civ., respectiv doar de pârât prin întâmpinare sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe.

Aşadar, întrucât excepţia de necompetenţă nu a fost invocată în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege, competenţa teritorială revine instanţei mai întâi sesizate, Judecătoria Roman.

Înalta Curte mai reţine că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 119 C. proc. civ., avute în vedere de Judecătoria Roman în pronunţarea soluţiei de declinare, acestea referindu-se exclusiv la cererile în materie de societate, respectiv cereri ce privesc existenţa societăţii sau ansamblul operaţiunilor sale, şi nu litigiile dintre societate şi terţe persoane.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte stabileşte că Judecătoria Roman este instanţa competentă teritorial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Roman.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 mai 2018.