Restitution claim over expropriated 595 m² plot rejected; appeal dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dismissed the claimant's appeal as unfounded, affirming the lower courts' decisions (Tribunalul Suceava and Curtea de Apel Suceava) that rejected the claim for restitution of a 595 m² expropriated plot, holding that the State's property right over the land stands and no retrocession is due. The claimant had sought return of land expropriated under Decree no. 393/29 February 1988 for housing construction, arguing the expropriation purpose was not achieved within one year. The Court rejected this, finding that the land had in fact been used for the intended purpose—partly occupied by block K3 (297 m²) and the remainder included in a street intersection systematization plan and parking area—so the restitution condition under art. 35 of Law no. 33/1994 (non-use within one year) was not met; the appeal grounds did not fall under art. 304 points 9 and 10 C. proc. civ., rendering the decision final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 35 din Legea nr. 33/1994; Restitution claim over expropriated 595 m² plot rejected; appeal dismissed as unfounded: Împotriva deciziei civile mai sus menționate a declarat recurs reclamantul criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală – invocând art. 304 pct. 9 și 19 C. proc. civ., deoarece, deși terenul în litigiu – 595 m2 a fost expropriat conform Decretului nr. 393/29 decembrie 1998 pentru construcție de locuințe, totuși scopul exproprierii nu a fost atins, deoarece locuințele nu au fost realizate în termen de 1 an de la data exproprierii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 26 din 12 februarie 2001, a respins acțiunea in revendicare formulată de reclamantul P.A., în contradictoriu cu pârâta Filiala Rețele Electrice Suceava, cu privire la terenul în suprafața de 595 m2 situat în comuna Scheia județul Suceava, a admis în parte cererea de intervenție formulată de Municipiului Suceava , în sensul că a constatat că statul Român a dobandit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 0,06 ha; s-a constatat că Ministerul Finanțelor nu are calitate procesuală în cauză.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că terenul în litigiu – 595 m2 –împreună cu alte terenuri, în suprafață totală de 145.291 m2 au trecut în proprietatea statului prin Decretul de expropriere nr. 393/29 februarie 1988, în vedere construirii unor blocuri.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 47/9 noiembrie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.A., împotriva sentinței civile nr. 26 din 12 februarie 2001 a Tribunalului Suceava.
Pentru a hotarî astfel, instanța de apel a reținut că termenul în litigiu este ocupat în întregime, de blocul K3 construit cu pârâta Filiala Retele Electrice Suceava (297 m) restul de teren figurând in planul de sistematizare a intersecției și pentru o parcare în fața blocului.
S-a mai reținut că Ministerul Finanțelor nu are calitatea procesuală, deoarece terenul în litigiu prin expropriere a intrat în domeniul privat al Municipiului Suceava.
Împotriva deciziei civile mai sus menționate a declarat recurs reclamantul criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală – invocând art. 304 pct. 9 și 19 C. proc. civ., deoarece, deși terenul în litigiu – 595 m2 a fost expropriat conform Decretului nr. 393/29 decembrie 1998 pentru construcție de locuințe, totuși scopul exproprierii nu a fost atins, deoarece locuințele nu au fost realizate în termen de 1 an de la data exproprierii.
În atare situație se impune retrocedarea terenului revendicat.
Recursul nu este fondat.
Imobilul proprietatea reclamantului P.A., teren în suprafață de 595 m2 situat în comuna Scheia, satul Sf. Ilie județul Suceava, a fost expropriat prin decretul nr. 393/29 februarie 1988 în vederea edificării unui bloc de locuințe. Deci, reclamanții au pierdut proprietatea imobilului (teren) prin expropriere.
Demersul juridic al reclamantului de a redeveni proprietarul terenului expropriat este nul de restituire, întemeiat pe prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1994 potrivit cărora „dacă bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate în termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrările nu au fost începute – foștii proprietari pot să ceară retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o nouă declarație de utilitate publică”.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză, dosar nr. 13092/1992 al Judecătoriei Suceava anexat la dosarul cauzei, rezultă că terenul reclamantului expropriat este ocupat parțial de blocul K3 construit de pârâta Filiala de rețele electrice Suceava (297 m2), diferență – 298 m2 este cuprins în planul de sistematizare a intersecției străzilor din apropierea blocului și pentru o parcare în fața blocului.
Cum terenul expropriat a fost folosit conform scopului pentru care a fost preluat de expropriat – edificarea unui bloc de locuințe, în cauză nu este posibilă retrocedarea către reclamant a terenului expropriat.
În consecință, instanțele în mod temeinic și legal au statuat că nu este posibilă retrocedarea terenului expropriat către reclamant.
Pentru toate aceste considerente, curtea reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. și în consecință se respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 47/9 noiembrie 2001 a Curții de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.A. împotriva deciziei nr. 47 din 9 noiembrie 2001 a Curții de Apel Suceava
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.