Aggravated Robbery of Minors: Validity of Conviction Despite Witness Retraction and Material Legal Classification Error

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 21 din 28 ianuarie 2004, Tribunalul Bihor a condamnat pe inculpații:

- B.A. la 7 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 864 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de un an închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 121/A/2002 a Curții de Apel Oradea și s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată în cauză.

S-a menținut starea de arest și s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive, de la 27 decembrie 2002, la zi, cât și perioada executată din pedeapsa de un an închisoare, respectiv de la 22 martie 2001, la 14 august 2001.

- B.C. la 4 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus prevenția de la 27 decembrie 2002, la zi.

- B.D. la 4 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus prevenția de la 27 decembrie 2002, la zi.

În baza art. 118 C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului a sumei de 2.800.000 lei și 10 Euro de la cei trei inculpați.

Potrivit art. 191 alin. (2) C. proc. pen., fiecare inculpat a fost obligat la câte 5.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în seara zilei de 24 decembrie 2002, cei trei inculpați au acostat un grup de copii, care umblau cu colindul în localitatea Roit, jud. Bihor și prin acte de violență i-au deposedat de suma de 2.800.000 lei și 10 Euro.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 65/ A din 6 aprilie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile prin care inculpații B.A., B.C. și B.D., solicitau, în principal achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar, schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 C. pen., cu reducerea corespunzătoare a pedepsei.

Împotriva menționatelor hotărâri, cei trei inculpați au declarat recurs, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 18, 171 și 14 C. proc. pen., susținând, ca și în apel că faptele nu au fost comise de aceștia, că încadrarea juridică, în infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) lit. a) C. pen., nu este corectă, iar pedepsele nu sunt just individualizate.

Examinând hotărârile atacate, în raport de criticile de casare invocate în recurs, cât și din oficiu, se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrarea juridică fiind corespunzătoare.

Din ansamblul probatoriului administrat, atât în faza de urmărire penală, cât și în cursul cercetării judecătorești (declarațiile celor două părți vătămate S.G. și B.F. coroborate cu actele medico-legale de la dosar și declarațiile martorilor B.F., B.S., T.R., I.P., B.M., I.R.L. și T.D.) care au fost analizate în considerentele celor două hotărâri, rezultă, fără dubiu, că în seara zilei de 24 decembrie 2002, în jurul orelor 19,30, în timp ce se deplasau prin localitatea Roit, jud. Bihor, spre domiciliile lor, împreună cu alți copii de vârsta lor, părțile vătămate S.G. și B.F., au fost acostate de către cei trei inculpați și loviți cu bâtele, pentru a-i deposeda de suma de 2.800.000 lei și 10 Euro primiți de la cetățeni de către grupul respectiv de colindători.

Faptul că în cursul cercetării judecătorești o parte dintre martori și părțile vătămate au revenit asupra declarațiilor se explică prin intervențiile făcute de familiile inculpaților, care sunt cunoscuți în localitate prin comportamentul lor violent.

Susținerile inculpaților, în sensul că în seara de 24 decembrie 2002 au jucat cărți, împreună cu alte persoane, audiate ca martori în cauză, nu pot fi acceptate, martorii respectivi neputând preciza dacă la ora la care s-au comis faptele aceștia se aflau la jocul de cărți, ori au plecat în sat și au revenit.

Indicarea prevederilor art. 211 alin. (3) lit. a) C. pen., în loc de alin. (21) lit. a) din același text de lege, nu impune schimbarea încadrării juridice potrivit art. 334 C. proc. pen., în cauză fiind vorba de o simplă eroare materială, care poate fi îndreptată de către instanța de fond prin încheiere.

Referitor la pedepsele aplicate inculpaților se constată că acestea au fost corect individualizate, la stabilirea acestora, instanța de fond având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul de pericol social sporit al faptelor comise (atacarea de către inculpați a unui grup de copii, pe timp de noapte și deposedarea lor de o sumă de bani, prin acte de violență), limitele de pedeapsă prevăzute de lege, cât și de persoana inculpaților, cunoscuți cu un comportament violent, unul dintre aceștia fiind recidivist și care în cursul procesului au adoptat o poziție nesinceră, încercând să intimideze pe părțile vătămate și să influențeze martorii.

Cum din actele dosarului nu rezultă nici existența unor motive de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate de cei trei inculpați să fie respinse, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Potrivit art. 88 C. pen., se va deduce, din pedepsele aplicate celor trei inculpați, perioadele cât aceștia au fost arestați preventiv.

Onorariul pentru apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.A., B.C. și B.D. împotriva deciziei penale nr. 64 din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpaților B.C. și B.D., perioada arestării preventive, de la 27 decembrie 2002 la 9 septembrie 2004, iar pentru inculpatul B.A., perioada arestării preventive de la 22 martie 2001 la 14 august 2001 și de la 27 decembrie 2002 la 9 septembrie 2004.

Obligă pe recurenți să plătească statului câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2004.