Contestație în anulare inadmisibilă împotriva deciziei de anulare a recursului pentru neîndeplinirea condițiilor de formă

Şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2018

Asupra contestaţiei în anulare, a constatat următoarele:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 29 R/2017 pronunţată la data de 19 ianuarie 2017, în dosarul nr. x/2016, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 706/19.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuenta A., care a fost soluţionat prin decizia nr. 1514 din 19 octombrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în sensul anulării căii extraordinare de atac, conform art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

În motivarea acestei decizii, instanţa a reţinut că, recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor înscrise în art. 486 alin. (1) lit. d) şi art. 488 C. proc. civ., întrucât, prin declaraţia de recurs, nu a dezvoltat motive de casare din cele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., criticile formulate neputând fi încadrate în vreunul din motivele de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de lege.

La data de 9 noiembrie 2017, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1514 din 19 octombrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin care a solicitat admiterea acesteia, cu consecinţa admiterii recursului ce a format obiectul dosarului nr. x/2016

În motivarea cererii au fost expuse aprecieri ale contestatoarei în legătură cu litigiile în care aceasta a fost parte, fiind invocate aspecte de fapt ale cauzei, partea exprimându-şi nemulţumirea cu privire la modalitatea de soluţionare a cauzei.

Contestaţia în anulare a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 317 alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ.

Analizând contestaţia în anulare, în raport cu temeiul de drept invocat, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele care succed:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege, să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o noua judecată.

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

Conform alin. (2) al aceluiaşi articol hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:

1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia;

2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;

3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;

4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Potrivit alin. (3) al art. 503 C. proc. civ., dispoziţiile alin. (2) pct. 1, 2 şi 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Faţă de dispoziţiile normative arătate rezultă că obiectul contestaţiei în anulare diferă în funcţie de motivele invocate în susţinerea acesteia, dar în toate cazurile, obiectul contestaţiei îl formează hotărârile judecătoreşti definitive.

Atunci când hotărârile sunt date în recurs de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu pot face obiectul contestaţiei în anulare acele decizii prin care recursul a fost anulat sau respins, ca inadmisibil, printr-o decizie a completului de filtru, în faza de examinare a cerinţelor de formă pe care trebuie să le întrunească recursul, întrucât potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în acest caz, decizia nu este supusă niciunei căi de atac.

Din analiza art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., rezultă că acesta este aplicabil în ipoteza în care instanţa respinge sau admite în parte pe fond recursul, omiţând analizarea unor motive de recurs care ar fi putut permite admiterea în totalitate a acestuia şi nu atunci când soluţionează recursul pe o excepţie, deoarece ar presupune reanalizarea şi rejudecarea excepţiei, ceea ce excede contestaţiei în anulare, care este o cale extraordinară de retractare pentru motivele limitativ prevăzute de lege.

În consecinţă, decizia atacată cu contestaţie în anulare, fiind pronunţată sub aspectul anulării recursului, care potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ. nu este supusă niciunei căi de atac, nu este susceptibilă de a fi retractată pe calea contestaţiei în anulare, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar din acest motiv, este inadmisibilă.

Mai mult, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta...", ceea ce înseamnă că orice cale de atac, inclusiv cea extraordinară a revizuirii, poate fi exercitată numai dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A., ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1514 din 19 octombrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2018.