Suspension of imprisonment execution for familial property repair needs not meeting "special circumstances" threshold
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the convicted person's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of a 17-year imprisonment sentence. The dispute concerned a petition to interrupt sentence execution for familial reasons, specifically the need to manage inherited property repairs; however, the social investigation revealed that the property was an apartment subject to succession proceedings with a step-sibling and requiring the appointment of a curator, rather than a property exclusively owned by the appellant. The court held that these circumstances did not constitute the "special circumstances" with grave consequences required for a suspension under Article 453(c) and Article 455 of the Code of Criminal Procedure, confirming that the original sentence remained in force and imposing judicial costs of 800,000 lei on the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 455 C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution for familial property repair needs not meeting "special circumstances" threshold: Așa fiind, se constată că hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, motivul invocat de condamnat nefiind unul dintre împrejurările speciale cu consecințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., la care face trimitere art. 455 C. proc. pen., astfel că recursul acestuia urmează să fie respins ca nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 87 din 19 aprilie 2004, Tribunalul Alba a respins cererea formulată de condamnatul R.V., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 269/2002 a Tribunalului Bacău.
Instanța a reținut că motivul invocat de condamnat, de ordin familial, respectiv necesitatea efectuării unor reparații la imobilul casă de locuit, dobândit prin moștenire de la părinți, nu constituie o împrejurare specială dintre cele avute în vedere de dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., din a cărei cauză executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave pentru acesta.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 197 din 25 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondată.
Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către condamnat, solicitând casarea acesteia, precum și a hotărârii instanței de fond și, în rejudecare, să se constate întemeiată și să îi fie admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Așa cum rezultă din ancheta socială efectuată de Autoritatea tutelară din cadrul Consiliului local Petroșani, imobilul invocat de condamnat este un apartament pentru care urmează să fie deschisă succesiunea, având vocație succesorală atât recurentul, cât și un frate vitreg al acestuia. Pentru reprezentarea condamnatului urmează să fie numit un curator.
Așa fiind, se constată că hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, motivul invocat de condamnat nefiind unul dintre împrejurările speciale cu consecințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., la care face trimitere art. 455 C. proc. pen., astfel că recursul acestuia urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.V. împotriva deciziei penale nr. 197/ A din 25 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie 2004.