Inadmissibility of Recurs Against Rejected Action to Annul Arbitration Award Under Pre-2017 Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României la data de 15.12.2014 şi sub nr. x/2014, reclamanta A. prin administrator judiciar DR. B., precum şi administratorul judiciar în nume propriu, acţionând în calitate de lider al consorţiului A./C./D. a chemat în judecată pe pârâta COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. (în prezent COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA) pentru ca, prin hotărârea arbitrală ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a următoarelor sume de bani:

1) 468.513,76 Euro plus TVA, reprezentând "restituirea cheltuielilor incidentale cu serviciile subcontractorilor"

2) 112.091,59 Euro, reprezentând "dobândă moratorie calculată provizoriu până la data introducerii cererii de arbitrare"

3) dobânda legală "asupra sumelor acordate prin sentinţa arbitrală, de la data pronunţării sentinţei arbitrale şi până la data stingerii efective a debitului"

4) cheltuielile ocazionate de litigiul arbitral.

Prin sentinţa arbitrală nr. 120/27.10.2015 CACI - CCIR a admis în parte acţiunea arbitrală şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 551.385,54 Euro, cu titlu de "restituire a cheltuielilor incidentale cu serviciile subcontractorilor", precum şi a sumei de 100.482,74 Euro, cu titlu de penalităţi de întârziere acumulate până la data introducerii acţiunii arbitrale. De asemenea, a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 53.000 Euro, cu titlu de cheltuieli de arbitrare.

Împotriva sentinţei arbitrale nr. 120/27.10.2015 şi a încheierii din 09.04.2015 a formulat acţiune în anulare pârâta COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. (în prezent COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA), aceasta fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă sub nr. x/2016.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă, prin sentinţa civilă nr. 67/F din 04 aprilie 2017 a respins acţiunea în anulare formulată de petenta-pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., împotriva sentinţei arbitrale nr. 120/27.10.2015 şi a încheierii din 09.04.2015 pronunţate în dosarul nr. x/2010 al Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă CCIR, în contradictoriu cu intimata reclamantă A. prin administrator judiciar DR. B. şi administratorul judiciar în nume propriu, acţionând în calitate de lider al consorţiului A./C./D., ca nefondată; a respins cererea de suspendare a executării sentinţei arbitrale atacate ca rămasă fără obiect; a dispus restituirea către petenta - pârâtă a cauţiunii în cuantum de 16.671,90 RON consemnată la E. - Sucursala Victoria conform recipisei de consemnare nr. x/31.05.2016.

Împotriva sentinţei civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă a declarat recurs recurenta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. (fostă COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA) dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin memoriul înregistrat la 12 iulie 2017 (data poştei) la Curtea de Apel Bucureşti.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6, 7 şi 8 C. proc. civ.

În temeiul acestor dispoziţii legale, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a sentinţei recurată, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea fondului. În subsidiar, a solicitat admiterea recursului, iar după rejudecarea cauzei admiterea acţiunii în anulare, anularea sentinţei arbitrale şi a încheierii de şedinţă din data de 09 aprilie 2015 şi respingerea acţiunii în anulare ca inadmisibilă, ea nefiind de competenţa Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României.

A fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în sensul că recursul este inadmisibil.

Completul de filtru, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 22 noiembrie 2017, comunicarea acestuia părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată ca este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prezentul recurs are ca obiect sentinţa civilă nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă, prin care a fost respinsă acţiunea în anulare formulată de petenta-pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., împotriva sentinţei arbitrale nr. 120/27.10.2015 şi a încheierii din 09.04.2015 pronunţate în dosarul nr. x/2010 al Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă CCIR, ca nefondată; a respins cererea de suspendare a executării sentinţei arbitrale atacate ca rămasă fără obiect; a dispus restituirea către petenta - pârâtă a cauţiunii în cuantum de 16.671,90 RON consemnată la E. - Sucursala Victoria conform recipisei de consemnare nr. x/31.05.2016.

Faţă de faptul că sentinţa atacată a fost pronunţată în calea acţiunii în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri arbitrale, pentru verificarea admisibilităţii căii de atac a recursului, ce face obiectul prezentului dosar Înalta Curte reţine că

Potrivit art. 608 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare, pentru unul din motivele prevăzute la lit. a) - i) ale aceluiaşi alineat.

Conform art. 613 alin. (3) C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării acţiunii arbitrale, admiţând acţiunea în anulare, curtea de apel va anula hotărârea arbitrală şi va trimite cauza spre judecată instanţei competente să o soluţioneze, potrivit legii sau spre rejudecare tribunalului arbitral, după caz, iar potrivit alin. (4) al aceluiaşi articol "hotărârile curţii de apel, pronunţate potrivit alin. (3), sunt supuse recursului".

Din interpretarea per a contrario a textelor de lege mai sus evocate, rezultă că hotărârile curţii de apel, prin care a fost respinsă acţiunea în anulare, sunt definitive.

Este de menţionat că dispoziţiile art. 613 alin. (4), coroborat cu art. 613 alin. (3) din C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării dosarului, prevedeau că numai hotărârea prin care curtea de apel a admis acţiunea în anulare şi a anulat hotărârea arbitrală este supusă recursului.

Prin Legea nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi a unor acte normative conexe, care a intrat în vigoare la data de 24 martie 2017, a fost modificat art. 613 alin. (4) din noul C. proc. civ., în sensul că "(4) Hotărârea curţii de apel prin care se soluţionează acţiunea în anulare este supusă recursului."

Conform prevederilor art. 24 din noul C. proc. civ., "Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare."

Legea civilă nu retroactivează, legiuitorul optând pentru regula previziunii, potrivit căreia faza judecăţii, în întregul ei, este guvernată de dispoziţiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că data iniţială a dosarului este 15 decembrie 2014, rezultă că la momentul înregistrării acţiunii erau în vigoare dispoziţiile art. 613 alin. (3) şi alin. (4) din noul C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile curţii de apel sunt supuse recursului numai în cazul admiterii acţiunii în anulare, prin urmare împotriva sentinţei civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a Civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

În consecinţă, având în vedere că prin sentinţa atacată în recursul pendinte a fost respinsă acţiunea în anulare formulată de petenta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., ea nu este susceptibilă de a fi cenzurată în faza procesuală a recursului, în speţă fiind operant principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 C. proc. civ.

Aşa fiind, decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ., motiv pentru care urmează ca recursul declarat de recurenta - pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinţei civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta - pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinţei civile nr. 67/F din 04 aprilie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. (în prezent COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA).

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2018.