Reclassification of aggravated homicide to involuntary manslaughter denied where repeated vital impacts and abandonment establish direct intent

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 112 din 16 martie 2004 a Tribunalului Brăila, inculpatul F.S. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 16 ani închisoare și la interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1474/2000 a Judecătoriei Brăila, contopindu-se restul de 1009 zile închisoare cu pedeapsa de 16 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 16 ani închisoare, sporită la 16 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 88 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei perioada arestării preventive de la 11 aprilie 2003, la zi.

În temeiul art. 14 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 2.412.326 lei către C.A.S. Brăila și de 15.661.838 lei către C.A.S. Galați, precum și la o prestație periodică în cuantum de 2.300.000 lei lunar pentru minorul C.A.G., începând cu data de 20 aprilie 2003 până la majoratul minorului.

În temeiul art. 191 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 6.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În seara zilei de 9 aprilie 2003, inculpatul F.S. și victima C.I., amândoi persoane fără ocupație și fără adăpost, au consumat împreună băuturi alcoolice într-un adăpost improvizat sub țevile de termoficare, într-un cartier al Brăilei.

Pe fondul consumului de alcool și al unei stări conflictuale mai vechi, inculpatul F.S. a lovit în mod repetat victima cu spatele și cu capul de o țeavă de metal, a trântit-o la pământ și a călcat-o cu picioarele încălțate cu bocanci peste tot corpul.

Când victima, dezbrăcată și descălțată de inculpat, a încercat să fugă, inculpatul a prins-o și a trântit-o pe spate, lovindu-se cu capul de o șină de cale ferată.

Inculpatul și-a abandonat victima pentru un interval de timp de două ore, după care a revenit la locul faptei și a târât-o la o distanță de 7 m de acesta, pe un teren viran.

Victima a decedat la spital pe data de 20 aprilie 2003, în urma insuficienței cardio-respiratorii acute consecutivă politraumatismului cranio-cerebral, facial și toracic cu fractură de bazin și boltă craniană, contuzii cerebrale și hemoragie meningee, fractură zigomatică și fracturi costale multiple.

Raportul de constatare medico-legală nr. 211/ C din 21 aprilie 2003 al Serviciului de Medicină Legală Galați a concluzionat că leziunile de violență suferite de victima C.I., în vârstă de 46 ani, s-au produs prin lovire cu corp dur și de corp dur, între acestea și deces existând un raport direct de cauzalitate.

Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: proces-verbal de cercetare a locului faptei, proces-verbal de identificare, acte medico-legale, proces-verbal de percheziție domiciliară, proces-verbal de constatare tehnico-științifică biocriminalistică, planșe fotografice, declarațiile martorilor P.M., H.V., S.M., A.P., V.V., R.I., D.C., declarațiile inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru următoarele motive de nelegalitate și netemeinicie:

- încadrarea juridică greșită a faptei, care nu a fost comisă în loc public, astfel că în cauză trebuie reținute dispozițiile art. 174 C. pen., iar nu ale art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen.;

- neaplicarea art. 73 lit. b) C. pen., art. 74 și art. 76 C. pen., având în vedere împrejurările comiterii faptei.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 300/ A din 26 mai 2004, a admis apelul declarat de inculpat, a desființat în parte sentința instanței de fond și a redus cuantumul prestației periodice lunare la care a fost obligat inculpatul către minorul C.A.G. de la 2.300.000 lei la 700.000 lei.

Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.

Măsura arestării preventive a inculpatului a fost menținută, conform art. 3002 și art. 160b C. proc. pen.

Durata arestului preventiv a fost dedusă la zi, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Instanța de control judiciar a apreciat că situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost reținute în mod corect, faptei săvârșite de acesta dându-i-se încadrarea juridică corespunzătoare.

Contribuția lunară la care a fost obligat inculpatul trebuia stabilită însă în raport de venitul minim pe economie de 2.800.000 lei, întreținerea datorată pentru un copil fiind de până la o pătrime din această sumă, în conformitate cu prevederile art. 94 C. fam., motiv pentru care instanța de apel a redus cuantumul prestației periodice la 700.000 lei lunar.

Inculpatul F.S. a declarat recurs în termen legal împotriva acestei hotărâri judecătorești, solicitând admiterea acestuia și schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 C. pen., cu consecința reducerii corespunzătoare a pedepsei aplicate.

Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 17 și 14 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Din analiza materialului probator administrat în cauză rezultă că instanțele de judecată au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului și au dat încadrarea juridică legală și temeinică infracțiunii săvârșite de acesta.

Inculpatul F.S. și-a lovit victima în mod repetat și cu intensitate, loviturile aplicate vizând corpul acesteia, dar mai ales capul.

Inculpatul s-a folosit de obiectele de metal aflate la îndemână (țeavă, șină de cale ferată), dar și de membrele sale inferioare, călcându-și victima în picioare.

Încercarea acesteia de a fugi a fost împiedicată de inculpat, care s-a manifestat și nemilos, descălțând-o și dezbrăcând-o și abandonând-o pe un teren viran.

Analiza acestor date de fapt conduc în mod logic și indubitabil la concluzia că inculpatul a prevăzut și urmărit producerea rezultatului letal, încadrarea dată faptei săvârșite, cea prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., fiind legală și temeinică.

Curtea constată că în cauză nu se impune schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen., astfel cum s-a cerut prin motivele de recurs, întrucât infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte presupune o altă poziție subiectivă a făptuitorului față de producerea morții, rezultat care i se atribuie pe baza culpei și pe care fie l-a prevăzut, dar a crezut că nu se va produce, fie că nu l-a prevăzut, deși putea și trebuia să-l prevadă.

Or, în cauză, inculpatul a acționat cu intenția de a ucide, recurgând la mijloacele apte să obțină acest rezultat, asupra unei zone vitale și având un comportament relevant subordonat acestui scop.

Pedeapsa aplicată inculpatului este just individualizată potrivit dispozițiilor art. 72 C. pen. și este suficientă și necesară reeducării acestuia.

Pentru aceste motive și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursul inculpatului F.S. ca nefondat.

Durata arestării preventive se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, de la 11 aprilie 2003, la 7 septembrie 2004.

Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu avansându-se din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.S. împotriva deciziei penale nr. 300 din 26 mai 2004 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 11 aprilie 2003 la 7 septembrie 2004.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2004.