Renunciation of retrial request as a dispositive act of party autonomy under civil procedure code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered that it takes note of the petitioner's renunciation of the retrial request, leaving the challenged appellate decision in force, thereby concluding the proceeding without a merits review. The case involved a civil retrial request filed by an intervener against a final judgment that had dismissed appeals from a municipality and an individual against a first-instance judgment in a dispute concerning municipal authority and property rights, where the retrial was originally based on grounds of newly discovered evidence and violation of material law. Relying on Article 246 of the Code of Civil Procedure, the court deemed the renunciation a valid act of disposition not subject to judicial censure, respecting the principle of party autonomy in civil proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) din C. proc. civ; Renunciation of retrial request as a dispositive act of party autonomy under civil procedure code: Prin decizia civilă nr. 2580A din 04 septembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2016, s-a admis excepţia necompetenţei materiale cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., fiind declinată cauza în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. S-a dispus disjungerea cerererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi formarea dosarului cu nr. x/2017.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 aprilie 2018
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3683R din 14 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2011 au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de recurentul-pârât MUNICIPIUL BUCUREŞTI prin PRIMARUL GENERAL şi de recurenta-intervenientă în interesul pârâtului A., împotriva sentinţei civile nr. 4107/11.03.2014, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. x/2011, în contradictoriu cu intimnaţii-reclamanţi B. şi C..
Împotriva acestei decizii, intervenienta A. a formulat cerere de revizuire.
Prin decizia civilă nr. 2580A din 04 septembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2016, s-a admis excepţia necompetenţei materiale cu privire la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., fiind declinată cauza în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. S-a dispus disjungerea cerererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi formarea dosarului cu nr. x/2017.
La data de 13.03.2018, prin serviciu registratură, a fost înregistrată cererea revizuentei A., privind renunţarea la judecata cererii de revizuire.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., luând în examinare cererea formulată de către revizuenta A. privind renunţarea la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 3683R din 14 noiembrie 2014, reţine:
Potrivit art. 246 alin. (1) din C. proc. civ., renunţarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecăţii, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
În cauza de faţă, manifestarea de voinţă a revizuentei, aşa cum reiese din declaraţia autentificată sub nr. x din 17.01.2018 de Societatea Profesională Notarială D. în sensul de a renunţa la judecata cererii de revizuire ce face obiectul cauzei, reprezintă un act de dispoziţie al acesteia, care nu este supus cenzurii instanţei.
În consecinţă, Înalta Curte, având în vedere cererea formulată de către revizuentă, apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 246 alin. .1 C. proc. civ., privind renunţarea la judecată, motiv pentru care, în raport de textul legal anterior evocat, cu respectarea principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, urmează să ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 3683R din 14 noiembrie 2014, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 3683R din 14 noiembrie 2014, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2018.