Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 447/2003 AI generated

Revision appeal over annulled irrevocable ruling held inadmissible; appellate ruling stands

Case Number Decizia nr. 447/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the appeal filed against the appellate ruling that had admitted a motion for revision and annulled a prior irrevocable civil decision; the appellate ruling therefore stands. The underlying dispute was a motion for revision brought under art. 322 point 7 C.proc.civ. seeking annulment of a previous court of appeal decision alleged to conflict with another decision, on grounds of procedural violation under art. 166 C.proc.civ. The decisive legal basis was art. 328 para. 1 C.proc.civ., which subjects a ruling on revision to the same appeal avenues as the revised ruling; since the revised ruling was given in recourse and was irrevocable, the ruling on revision could not be appealed, and the appellate court's erroneous indication of a right of appeal had no legal effect.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C.proc.civ, art. 166 C.proc.civ, Art. 328 al. 1 C.proc.civ; Revision appeal over annulled irrevocable ruling held inadmissible; appellate ruling stands: The underlying dispute was a motion for revision brought under art. 322 point 7 C.proc.civ. seeking annulment of a previous court of appeal decision alleged to conflict with another decision, on grounds of procedural violation under art. 166 C.proc.civ. The decisive legal basis was art. 328 para. 1 C.proc.civ., which subjects a ruling on revision to the same appeal avenues as the revised ruling; since the revised ruling was given in recourse and was irrevocable, the ruling on revision could not be appealed, and the appellate court's erroneous indication of a right of appeal had no legal effect.

Keywords

AI generated
standing to appeal grounds for revision civil annulment violation of procedural rights article of civil procedure grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C.proc.civ
1678/R din 16 noiembrie 2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.7750/2001, în baza art. 322 pct. 7 C.proc.civ., întrucât aceasta este potrivnică deciziei civile nr.
art. 166 C.proc.civ
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că instanța de recurs a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită prin încălcarea dispozițiilor art. 166 C.proc.civ.
Art. 328 al. 1 C.proc.civ
Basis for declaring the appeal inadmissible, as the reviewed decision was final and not subject to further appeal.
AI generated
Decizia nr. 4109/2009
Revision appeal held inadmissible; original irrevocable ruling stands unchanged.
Decizia nr. 7779/2005
Revision appeal inadmissible; irrevocability of revised ruling bars further challenge.
Decizia nr. 2278/2003
Inadmissibility of appeal against revision decision where underlying judgment was irrevocable under Art. 328 C.proc.civ.
Decizia nr. 4638/2004
Appeal against revision ruling held inadmissible as decision irrevocable.
Decizia nr. 4242/2012
Appeal against revision ruling held inadmissible as irrevocable; challenged decision stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 328 al. 1 C.proc.civ.

Basis for declaring the appeal inadmissible, as the reviewed decision was final and not subject to further appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 447 Dosar nr. 1943 / 2002

S-a luat în examinare recursul declarat de intimata Direcția Sanitară Veterinară Mehedinți împotriva deciziei nr. 622 din 7 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția civilă.

La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-intimată Direcția Sanitară Veterinară Mehedinți, prin consilier juridic D.P., care răspunde și pentru intimata Circumscripția Sanitar Veterinară Orșova, precum și intimatul revizuient D. I., lipsind intimatul P.C..

Procedura completă.

Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, în raport cu art. 328 al. 1 C.proc.civ..

Având cuvântul, consilier juridic D.P. consideră că recursul este admisibil și, în consecință, solicită admiterea lui, astfel cum a fost formulat, casarea deciziei atacate și respingerea cererii de revizuire.

Intimatul revizuient D.I.cere respingerea recursului.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire adresată Tribunalului Timiș la 22 noiembrie 2001, revizuientul D.I., în contradictoriu cu Direcția Sanitar Veterinară Mehedinți, a solicitat anularea deciziei civile nr. 1678/R din 16 noiembrie 2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.7750/2001, în baza art. 322 pct. 7 C.proc.civ., întrucât aceasta este potrivnică deciziei civile nr. 1319/R din 24 septembrie 2001 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 7749/2001.

În motivarea cererii, revizuientul a arătat că instanța de recurs a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită prin încălcarea dispozițiilor art. 166 C.proc.civ.

Curtea de Apel Timișoara, Secția civilă, prin decizia nr. 622 din 7 martie 2002, a admis cererea de revizuire formulată de revizuient și a anulat decizia civilă nr.1678/R din 16 noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.7750/2001.

Împotriva acestei decizii, intimata Direcția Sanitar Veterinară Mehedinți a formulat recurs, invocând motive ce se întemeiază pe dispozițiile art. 304 pct. 4, 5, 6, 8, 9, 10 C.proc.civ., art. 304 1 și 328 din același cod.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit prevederilor art. 328 al. 1 C.proc.civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speță, hotărârea revizuită, respectiv decizia civilă nr.1678/R din 16 noiembrie 2001 a Tribunalului Timiș, a fost pronunțată în recurs, fiind irevocabilă.

Întrucât această hotărâre nu este susceptibilă a mai fi supusă unei căi de atac, cu atât mult nici hotărârea pronunțată în revizuire, nu poate fi atacată cu recurs.

Sub acest aspect, faptul că instanța de apel a menționat posibilitatea atacării cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, nu are relevanță juridică.

Față de cele ce preced, recursul declarat se privește ca inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Direcția Sanitară Veterinară Mehedinți împotriva deciziei nr. 622 din 7 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.