Appeal rejected: Convictions for aggravated robbery and assault on police upheld, total 7 years’ 5 months’ 17 days’ imprisonment.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as unfounded the defendant’s appeal and upheld the appellate decision of the Bucharest Court of Appeal (No. 552/A of 28 July 2004), which had partially annulled the first-instance sentence by removing the complementary penalty (interdiction of rights); consequently, the remaining convictions remain in force: five sentences of 6 years’ imprisonment for assault on police officers (ultraj, art. 239(1)(2)(4) Criminal Code with art. 37(a)), five sentences of 5 years for attempted robbery (tâlhărie, arts. 20, 211(2)(c), 21(b) Criminal Code with art. 37(a)), merged into the longest term, with revocation of a prior pardon for a remaining 1 year, 5 months, 17 days, cumulated into a total of 7 years, 5 months, 17 days’ imprisonment. The defendant, caught by police while breaking into an apartment and having threatened them with a knife despite their identified status (proved by victims’ testimony corroborated by eyewitnesses), challenged both the conviction—claiming attempted theft rather than robbery and lack of knowledge of the officers’ identity—and the sentence severity. The Court found the claims unfounded, affirmed the facts as correctly established, and refused penalty reduction due to prior theft convictions, finding no grounds for cassation. Pre-trial detention from 17 December 2002 to 1 September 2004 was deducted, and the defendant was ordered to pay 1,600,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. a) C. pen, art. 34 C. pen, art. 71 C. pen, art. 7 din Legea nr. 543/2002, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal rejected: Convictions for aggravated robbery and assault on police upheld, total 7 years’ 5 months’ 17 days’ imprisonment: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 800 din 14 iunie 2004, condamnă pe inculpatul I.V.T. la:
a) cinci pedepse de câte 6 ani de închisoare, pentru 5 infracțiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. (1), (2) și (4), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
b) cinci pedepse de câte 5 ani de închisoare, pentru 5 tentative la infracțiunea de tâlhărie, prevăzute de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) și art. 21 lit. b), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 33 și art. 34 C. pen., pedepsele au fost contopite în cea mai grea, cu aplicarea art. 71 C. pen.
Conform art. 7 din Legea nr. 543/2002 a fost revocat beneficiul grațierii pentru restul, neexecutat, de un an, 5 luni și 17 zile, din pedeapsa de 3 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1175/2001 a Judecătoriei sectorului 6 București, rest cumulat cu pedeapsa rezultantă a contopirii, de 6 ani de închisoare, urmând ca inculpatul să execute 7 ani, 5 luni și 17 zile de închisoare.
Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă de la 17 decembrie 2002 până la zi.
El a fost obligat la 7.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanța reține, în esență, că, în noaptea de 17 decembrie 2002, inculpatul a încercat să pătrundă, prin efracție, în apartamentul nr. 44 de pe strada Soldat Ilie Mihai, din sectorul 5, București.
Subcomisarul I.P., împreună cu 4 agenți de poliție, au prins pe inculpat în timpul operațiunii de spargere a ușii apartamentului sus-menționat.
Pentru a-și asigura scăparea, inculpatul a insultat și amenințat, cu cuțitul, pe polițiști.
Inculpatul declară apel, motivând că:
a) nu a amenințat polițiștii, încât fapta sa constituie tentativă de furt și nu tentativă de tâlhărie;
b) nu a știut că cei ce l-au prins, erau polițiști, încât în mod greșit este condamnat pentru ultraj;
c) i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 552/ A din 28 iulie 2004, admite apelul și desființează în parte sentința, în sensul că înlătură pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi.
Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă de la 17 decembrie 2002 până la zi.
Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererile din apel.
Critica este nefondată.
Prima instanță a reținut corect că, atunci când încerca să pătrundă, prin efracție, în apartamentul respectiv, inculpatul a fost prins de către cei 5 polițiști, pe care i-a amenințat cu cuțitul, deși ei și-au declinat calitatea, cum rezultă, fără dubiu, din declarațiile celor ultragiați, declarații ce se coroborează cu declarațiile martorilor oculari R.E., P.M., I.M. și P.A.
Nu sunt temeiuri pentru reducerea pedepsei aplicate inculpatului.
Tot pentru furt, el a mai fost condamnat.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.V.T. împotriva deciziei penale nr. 552/ A din 28 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 decembrie 2002 la 1 septembrie 2004.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 septembrie 2004.