Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 130/2018 AI generated

Appeal annulled as unstamped; prior judgment final.

Case Number Decizia nr. 130/2018
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled as unstamped the appeal filed by the appellant against the decision of the Court of Appeal, making the prior decision final. The appellant had sought review of earlier decisions denying an extraordinary appeal against a ruling that had rejected his recourse as inadmissible; the Court of Appeal had already annulled the review application for failure to pay the stamp duty. The High Court upheld that result, applying articles 1, 11, 19, and 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which require advance payment of the duty and mandate annulment of the claim if the obligation is not fulfilled by the deadline; the appellant, although properly cited with the duty notification, failed to pay, so the recourse was annulled as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 19 din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as unstamped; prior judgment final: The appellant had sought review of earlier decisions denying an extraordinary appeal against a ruling that had rejected his recourse as inadmissible; the Court of Appeal had already annulled the review application for failure to pay the stamp duty. The High Court upheld that result, applying articles 1, 11, 19, and 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which require advance payment of the duty and mandate annulment of the claim if the obligation is not fulfilled by the deadline; the appellant, although properly cited with the duty notification, failed to pay, so the recourse was annulled as unstamped.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial review cassation review notification of the decision action for annulment obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept astfel cum dispun cerinţele art. 304 C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art.
art. 19 din Legea nr. 146/1997
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar în conformitate cu dispoziţiile art. 19 din Legea nr.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C.
art. 11 din Legea nr. 146/1997
Dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabila în bani, soluţionată de prima instanţa.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty within the set deadline.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 589/2014
Inadmissibility of extraordinary appeal for annulment based on failure to state a subject matter distinct from Article 317 grounds of civil procedure law
decizia nr. 172/2015
Validity of land registry rectification transferring religious cult property to the State under Decree No. 358/1948 and Article 37 of Decree No. 177/1948
decizia nr. 293/2015
Revision for contradiction with prior judgments inadmissible; in-kind land claim remains subject to compensatory points under Law no. 165/2013.
AI generated
Decizia nr. 875/2003
Appeal by defendant annulled as unstamped; prior lower decisions upheld.
Decizia nr. 3307/2022
Unstamped appeal annulled; prior dismissal of administrative action upheld.
Decizia nr. 2059/2014
Appeal annulled as unstamped; appellate ruling left in force for unpaid judicial fees.
Decizia nr. 3150/2009
Nullity claim appeal annulled as unstamped; lower inadmissibility rulings final.
Decizia nr. 4557/2023
Appeal annulled as unstamped; lower court ruling stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty within the set deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 589/2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2014 s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 653/R/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2014.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare contestatorul A. solicitând anularea deciziei, iar în rejudecare, admiterea recursului declarat împotriva deciziei nr. 653/R/2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara.

Prin decizia nr. 172/2015, Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestaţia în anulare, reţinând în considerente că nu au fost indicate expres motivele prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ., pentru care s-a promovat calea extraordinară de atac.

Împotriva acestei decizii nr. 172/5.05.2015, precum şi a hotărârii pronunţate la 17.12.2014, respectiv, a deciziei nr. 589/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost declarată revizuire de către revizuentul A..

Având în vedere şi îndreptarea din oficiu a erorii materiale, soluţionată prin încheierea Camerei de Consiliu din 21.09.2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a Civilă prin decizia nr. 293/2015 din 09 septembrie 2015 a anulat ca netimbrată revizuirea formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 172/2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia II-a civilă în dosarul nr. x/2015 şi împotriva deciziei nr. 589/2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2014.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A..

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept astfel cum dispun cerinţele art. 304 C. proc. civ.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare chestiunea netimbrării cererii de recurs formulată de A., având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri şi invocării altor excepţii, formulate în faţa instanţelor de judecată, şi a reţinut:

Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar în conformitate cu dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 146/1997, astfel cum rezultă din citaţia emisă pentru termenul de judecată de la 25 ianuarie 2018, existentă la dosar.

Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, şi se taxează în mod diferenţiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabila în bani, soluţionată de prima instanţa.

Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanţa va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micşorează valoarea pretenţiilor formulate în acţiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea iniţială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.

Neîndeplinirea obligaţiei de plata pana la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Constatând că recurentul, deşi legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, nu a îndeplinit obligaţia de plata pana la termenul stabilit, Înalta Curte urmează să aplice sancţiunea anularii recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. în contradictoriu cu intimata B. - SUCURSALA DEVA împotriva deciziei nr. 293/2015 din 09 septembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2018.