Pretrial detention in qualified homicide: failure to demonstrate changed circumstances justifying release
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court’s decision to maintain the pretrial detention for the accused charged with qualified homicide under Articles 174 and 175(c) of the Penal Code. The defendant, who had been sentenced to 18 years of imprisonment for causing his wife's death by chasing her through their apartment with hot food and objects, forcing her to jump from a fourth-floor balcony, challenged the legal basis for continuing his detention. The court ruled that the conditions for preventive detention remained unchanged and no grounds for quashing the decision existed, invoking Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure to reject the appeal and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei covering the official defense fee advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 71 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pretrial detention in qualified homicide: failure to demonstrate changed circumstances justifying release: The defendant, who had been sentenced to 18 years of imprisonment for causing his wife's death by chasing her through their apartment with hot food and objects, forcing her to jump from a fourth-floor balcony, challenged the legal basis for continuing his detention. The court ruled that the conditions for preventive detention remained unchanged and no grounds for quashing the decision existed, invoking Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure to reject the appeal and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei covering the official defense fee advanced by the Ministry of Justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to reject the appeal as unfounded, serving as the legal ground for the dispositive order.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Călărași, prin sentința penală nr. 83 din 17 iunie 2004, condamnă pe inculpatul C.N. la 18 ani de închisoare și 9 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c), cu aplicarea art. 71 C. pen.
Inculpatul este menținut în stare de arest.
Instanța a reținut, în esență, că la 7 mai 2004, inculpatul a agresat-o pe soția sa G.C., pe care obișnuia să o bată, aruncând asupra ei cu o oală plină cu fasole, aflate pe focul aragazului, apoi cu o telecomandă de televizor și alergând-o prin apartament, cu intenția de a o prinde și a continua să o agreseze.
Nemaiavând unde să se refugieze, victima a sărit de pe balconul aflat la etajul IV și, astfel, a decedat.
Inculpatul a declarat apel.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin încheierea din 10 august 2004 (dosar nr. 2723/2004), menține pe inculpat în stare de arest.
Inculpatul declară recurs, cerând casarea încheierii și, punerea sa în libertate.
Recursul este nefondat.
Nu sunt temeiuri pentru revocarea arestării preventive a inculpatului. Motivele arestării lui nu s-au schimbat.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 10 august 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosar nr. 2723/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 august 2004.