Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4308/2004 AI generated

Pre-trial detention upheld; defendant's appeal unfounded, costs awarded.

Case Number Decizia nr. 4308/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as unfounded the defendant's appeal against the order of the Bucharest Court of Appeal maintaining his pre-trial detention, thereby affirming the continued validity of that detention order and obliging the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The underlying case involved a conviction for aggravated bodily harm (art. 182(2) Criminal Code, with recidivism under art. 37(a) and art. 71) after the defendant repeatedly struck the victim in the head, endangering his life. The Supreme Court held that the grounds for detention, as set out in the arrest warrant, still subsisted, so there was no basis to revoke the preventive measure, and found no ex officio grounds for cassation under art. 385¹⁵(1)(b) of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 71 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, Art. 192 C. proc. pen; Pre-trial detention upheld; defendant's appeal unfounded, costs awarded: The underlying case involved a conviction for aggravated bodily harm (art. 182(2) Criminal Code, with recidivism under art. 37(a) and art. 71) after the defendant repeatedly struck the victim in the head, endangering his life. The Supreme Court held that the grounds for detention, as set out in the arrest warrant, still subsisted, so there was no basis to revoke the preventive measure, and found no ex officio grounds for cassation under art. 385¹⁵(1)(b) of the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
pre-trial detention aggravated case criminal recidivism arrest warrant grounds for cassation code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 71 C. pen
Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr. 689 din 20 mai 2004, condamnă pe inculpatul Z.G. la 4 ani de închisoare, pentru infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. a) și a art. 71 C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Ground for rejecting the appeal as unfounded.
Art. 192 C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to pay court costs.
AI generated
Decizia nr. 1056/2008
Pre-trial detention upheld in aggravated murder appeal; defendant ordered to pay costs.
Decizia nr. 5449/2006
Detention appeal rejected as unfounded, pre-trial arrest upheld with costs.
Decizia nr. 641/2012
Detention upheld as appeal against pre-trial custody dismissed; defendant ordered to pay judicial costs.
Decizia nr. 4335/2004
Pre-trial detention upheld; appeal dismissed as unfounded with costs.
Decizia nr. 1036/2007
Pretrial detention appeal dismissed as unfounded; detention upheld with costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Ground for rejecting the appeal as unfounded.

Art. 192 C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to pay court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul București, secția II-a penală, prin sentința nr. 689 din 20 mai 2004, condamnă pe inculpatul Z.G. la 4 ani de închisoare, pentru infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 37 lit. a) și a art. 71 C. pen.

Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata executării pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 14 ianuarie 2003 până la zi.

Instanța a reținut, în esență, că, la data de 9 septembrie 2002, inculpatul l-a lovit, în mod repetat, în cap, pe numitul F.C., punându-i viața în primejdie.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 14 iulie 2004 (dosar nr. 2305/2004), menține starea de arest a inculpatului.

Inculpatul declară recurs, cerând să fie pus în libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare, temeiurile arestării inculpatului, temeiuri arătate în mandatul de arestare a acestuia, încât nu s-ar justifica revocarea acestei măsuri preventive.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Z.G. împotriva încheierii din 14 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar nr. 2305/2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 august 2004.