Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4294/2004 AI generated

Appeal rejected: prior minor conviction not recidivism, but aggravated robbery sentences stand

Case Number Decizia nr. 4294/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision that had partially reduced the original sentence by removing the recidivism aggravating circumstance (art. 37 lit. a C. pen.) because the prior conviction occurred while the defendant was a minor; the remaining convictions for two counts of aggravated robbery (tâlhărie, art. 211 alin. (2) lit. b) and c) and alin. (21) C. pen.) stand, with concurrent sentences of 7 years' imprisonment each, plus revocation of parole for a remaining 383 days from an earlier sentence, and the court deducted the defendant's pre-trial detention from 25 September 2003 to 27 August 2004 and ordered him to pay 1,600,000 lei in judicial costs. The case involved nighttime street robberies on 24 and 25 November 2003, where the defendant, acting with another person, used violence to steal a bag, rings, and a gold chain from two victims. The court held that the facts and penalty were properly assessed under art. 72 C. pen., and found no grounds for further reduction given the gravity of the offenses and the defendant's prior similar convictions.

Legislator headnote

AI generated

art. 80 C. pen, art. 34 C. pen, art. 37 lit. a) C. pen, art. 72 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal rejected: prior minor conviction not recidivism, but aggravated robbery sentences stand: 37 lit. a C. pen.) because the prior conviction occurred while the defendant was a minor; the remaining convictions for two counts of aggravated robbery (tâlhărie, art. 211 alin. (2) lit. b) and c) and alin. (21) C. pen.) stand, with concurrent sentences of 7 years' imprisonment each, plus revocation of parole for a remaining 383 days from an earlier sentence, and the court deducted the defendant's pre-trial detention from 25 September 2003 to 27 August 2004 and ordered him to pay 1,600,000 lei in judicial costs. The case involved nighttime street robberies on 24 and 25 November 2003, where the defendant, acting with another person, used violence to steal a bag, rings, and a gold chain from two victims. The court held that the facts and penalty were properly assessed under art. 72 C. pen., and found no grounds for further reduction given the gravity of the offenses and the defendant's prior similar convictions.

Keywords

AI generated
sentencing for robbery costs of detention minor offenses aggravated case standing to appeal cost calculation

Cited Legislation

AI generated
art. 80 C. pen
76 și art. 80 C. pen., săvârșită împotriva A.P.
art. 34 C. pen
33 și art. 34 C. pen., cele două pedepse sunt contopite, iar în conformitate cu art.
art. 37 lit. a) C. pen
513 din 12 iulie 2004, admite apelul și casează în parte sentința, în sensul că înlătură aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu motivarea că anterioara condamnare s-a aplicat inculpatului în perioada când el era minor.
art. 72 C. pen
Prima instanță a reținut corect situația de fapt și a dozat just pedeapsa aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 6165/2005
Minor’s appeal against aggravated robbery sentence rejected; 3 years 6 months’ imprisonment upheld with prior suspended term revoked consecutively
Decizia nr. 4483/2004
Robbery conviction upheld: rejection of mitigating circumstances for a minor’s sentencing
Decizia nr. 2650/2006
Appeals against aggravated robbery and attempted robbery convictions rejected, prison terms for adult recidivist and minor upheld
Decizia nr. 6469/2004
Appeal against aggravated robbery conviction and 7-year sentence dismissed as unfounded; conviction affirmed
Decizia nr. 3514/2003
Appeal dismissed: aggravated robbery conviction upheld; time in pre-trial detention credited, costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 614 din 7 mai 2004, condamnă pe inculpatul C.Șt. la:

a) 7 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), și alin. (21) lit. b) și c), și alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 37 lit. a), art. 74, art. 76 și art. 80 C. pen., săvârșită împotriva A.P.

b) 7 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. a) și b), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 37 lit. a), art. 74, art. 76 și art. 80 C. pen., săvârșită împotriva lui M.M.S.

În baza art. 33 și art. 34 C. pen., cele două pedepse sunt contopite, iar în conformitate cu art. 61 din același cod, se revocă beneficiul liberării condiționate pentru restul, neexecutat, de 383 zile, din pedeapsa de 3 ani de închisoare, aplicată prin sentința nr. 2202/2001 a Judecătoriei sectorului 1 București.

Restul, neexecutat, de 383 de zile de închisoare se contopește cu pedeapsa de 7 ani de închisoare.

Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă.

Inculpatul este obligat la 7.600.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență, că, în noaptea de 24 noiembrie 2003, împreună cu o altă persoană, inculpatul acostează, pe strada I.S., din București, pe A.P., de la care sustrage, prin violență, geanta, verigheta, două inele și plasa cu alimente. Agresată, victima își pierde cunoștința și se prăbușește, iar făptuitorii o abandonează.

În noaptea de 25 noiembrie 2003, pe aceeași stradă, însoțit de aceeași persoană, inculpatul acostează pe M.M.S., de la care, prin violență, sustrage lănțișorul de aur de la gât.

Inculpatul critică sentința, cerând reducerea pedepsei.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 513 din 12 iulie 2004, admite apelul și casează în parte sentința, în sensul că înlătură aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., cu motivarea că anterioara condamnare s-a aplicat inculpatului în perioada când el era minor.

Celelalte dispoziții ale sentinței sunt menținute.

Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererea din apel.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect situația de fapt și a dozat just pedeapsa aplicată, ținând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată inculpatului să fie redusă. Faptele lui sunt grave.

El a mai fost condamnat, pentru fapte similare, la 2 ani și 6 luni și la 3 ani de închisoare, antecedente care atestă că, pentru reeducarea lui, este nevoie de un timp mai îndelungat.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.Șt. împotriva deciziei penale nr. 513 din 12 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 25 septembrie 2003 la 27 august 2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 august 2004.