Failure to pay judicial stamp fees renders civil appeal inadmissible under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as lacking judicial stamp, upholding the lower court's procedural order and leaving the appellate decision in force. The case involved a civil dispute where the Court of Appeal had previously suspended the proceedings due to the parties' failure to appear and request judgment in absentia; the appellant subsequently filed an appeal against this suspension order but failed to comply with the mandatory requirement to pay the judicial stamp fee of 4 RON plus 0.3 RON upon service of the summons. The court's decision was grounded in Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes and Article 30 of the corresponding Methodological Norms, which mandate that any petition failing to be properly stamped is to be annulled (dismissed) as "unstamped."
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to pay judicial stamp fees renders civil appeal inadmissible under Law No. 146/1997: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 aprilie 2018
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 12 februarie 2018 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie constatând că părţile nu s-au prezentat la termenul de judecată şi nici nu au solicitat judecata în lipsă, instanţa a dat eficienţă dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor.
Împotriva acestei hotărâri A. a declarat recurs fără a indica temeiul de drept şi fără a-l motiva.
Recurenta A. a fost citată conform normelor legale, pentru termenul din data de 18 aprilie 2018 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,3 RON .
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conform art. 11 şi 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi a dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare obligaţia de achitare a taxei judiciare a cererii de recurs şi a reţinut:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă 4 şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON .
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul din 18 aprilie 2018 când procedura a fost legal îndeplinită.
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 februarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2018.