Appeal against declination of jurisdiction for revision based on contrariety of judgments is inadmissible

Şedinţa publică din data de 17 aprilie 2018

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 926/06.12.2016, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă A. împotriva deciziei civile nr. 1701A/26.04.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Societatea B..

La data de 11.01.2017, A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 926/06.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, iar la 14.09.2017 a depus la dosar motivele de revizuire, întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 19.01.2018, s-a dispus disjungerea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi s-a format dosarul nr. x/2018. La acelaşi termen, Curtea de apel a pus în discuţia părţilor necompetenţa materială în soluţionarea cererii de revizuire întemeiate pe contrarietatea de hotărâri şi a amânat pronunţarea asupra excepţiei la datele de 26.01.2018 şi 02.02.2018.

Prin decizia civilă nr. 36/02.02.2018, pronunţată în dosarul sus-menţionat, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a declarat recurs, solicitând, în principal, casarea hotărârii şi reţinerea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea deciziei atacate, în sensul respingerii acţiunii reclamantei.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.

Asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, invocate din oficiu, în baza art. 158 alin. (3) C. proc. civ. 1865, art. 137 alin. (1) rap. la art. 298, cu aplicarea art. 316 C. proc. civ. 1865, Înalta Curte reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii.

Potrivit dispoziţiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ. 1865, "dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei competente sau, după caz, altui organ cu activitate competent."

În speţă, prin decizia atacată cu recurs, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Or, aşa cum s-a arătat mai sus, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ. 1865, hotărârea prin care instanţa se declară necompetentă nu este supusă niciunei căi de atac.

În consecinţă, faţă de considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. 1865, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 36 din 2 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2018.