Territorial jurisdiction for breach of banking contract: primacy of branch location under Articles 107 and 109 of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 23 martie 2018

Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă, constată următoarele:

La data de 04.08.2017 reclamanta S.C. A. S.R.L. a înregistrat pe rolul Tribunalului Alba, sub nr. x/2017, o cerere de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei B. S.A., prin care a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata unor despăgubiri în cuantum de 450 000 euro, pentru repararea prejudiciului material decurgând din faptul că angajaţii societăţii bancare au debitat contul societăţii reclamante în 02.03.2017, deşi ordinul de plată a fost întocmit şi depus pentru operare la Agenţia Mediaş în 01.03.2017, ceea ce a condus la respingerea ofertei reclamantei de participare la licitaţia organizată de C., pentru nedepunerea taxei de participare.

Pârâta a depus întâmpinare prin poştă, la data de 11.09.2017, prin care a invocat excepţia de necompetenţă teritorială.

Prin sentinţa civilă nr. 4274/CAF din 13.11.2017, Tribunalul Alba a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, reţinând că pârâta B. S.A. are sediul în Bucureşti şi că nu există niciun aspect de fapt sau de drept care să atragă competenţa Tribunalului Alba. Simplu fapt că pârâta are dezmembrământ şi în Alba Iulia nu atrage incidenţa art. 109 din C. proc. civ., nefiind îndeplinite cerinţele acestui text legal, întrucât în speţă nu este vorba de obligaţii ce urmează a fi executate în acelaşi loc sau care izvorăsc din acte încheiate de reprezentanţii dezmembrământului ori din fapte săvârşite de aceştia. Sub acelaşi aspect, instanţa a constatat că obligaţiile pretinse prin cererea de chemare în judecată în sarcina pârâtei sunt legate de fapte imputate Agenţiei B. din Avrig, dar nu se poate stabili competenţa de soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, câtă vreme acest dezmembrământ nu a fost indicat ca pârât.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal la data de 24.11.2017, sub nr. x/2017, iar prin încheierea de şedinţă din 06.12.2017, ca efect al admiterii excepţiei de necompetenţă funcţională, cauza a fost trimisă secţiei a VI - a Civilă a Tribunalului Bucureşti.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la data de 19.01.2018, sub nr. x/2017*.

Prin sentinţa civilă nr. 629/06.03.2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI - a civilă a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei la Tribunalul Alba, reţinând că reclamanta a dedus judecăţii o acţiune în răspundere civilă contractuală ce are drept cauză contractul de cont curent încheiat cu reprezentantul Agenţiei B. din Sebeş la 11.02.2014.

De altfel, reclamanta şi-a manifestat constant pe parcursul procesului, începând cu momentul introducerii cererii de chemare în judecată, a indicat în acţiune, ca pârât, dezmembrământul B. S.A. din Alba Iulia şi a introdus-o la instanţa competentă teritorial pentru acesta din urmă,

S-a constatat ivit conflictul negative de competenţă şi s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unui regulator de competenţă.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II - a civilă la data de 12.03.2018, sub nr. x/2017*.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, legal învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între două instanţe care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel, urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, pentru următoarele considerente:

Prin cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei B. S.A., cu dezmembrământ fără personalitate juridică în Alba Iulia, respectiv Agenţia Alba, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata unor despăgubiri în cuantum de 450 000 euro, pentru repararea prejudiciului material decurgând din faptul că angajaţii societăţii bancare au debitat contul societăţii reclamante în 02.03.2017, deşi ordinul de plată a fost întocmit şi depus pentru operare la Agenţia Mediaş în 01.03.2017, ceea ce a condus la respingerea ofertei reclamantei de participare la licitaţia organizată de C., pentru nedepunerea taxei de participare.

Aşadar, instanţa de judecată a fost învestită cu o acţiune în răspundere civilă contractuală, întemeiată pe contractul de cont curent încheiat cu B. S.A. prin reprezentantul Agenţiei Sebeş, fapta imputată fiind aceea de nerespectare a termenelor de executare a ordinelor de plată prevăzute la art. 4 din Condiţiile generale de derulare a operaţiunilor bancare pentru persoane juridice şi entităţi fără personalitate juridică.

Având în vedere faptul că obligaţia contractuală izvorăşte dintr-un act juridic încheiat între reclamantă şi Agenţia Sebeş a B. S.A., competenţa teritorială de soluţionare a cauzei se stabileşte conform art. 107 şi 109 din C. proc. civ., în conformitate cu care cererea de chemare în judecată formulată împotriva unei persoane juridice de drept privat se poate introduce nu doar la instanţa locului unde îşi are sediul principal persoana juridică de drept privat chemată în judecată, ci şi la instanţa locului unde persoana juridică de drept privat are un dezmembrământ fără personalitate juridică pentru obligaţiile care izvorăsc din acte încheiate prin reprezentantul dezmembrământului ori din fapte săvârşite de acesta.

Cum, potrivit art. 116 din C. proc. civ., reclamantul este titularul dreptului de a alege între mai multe instanţe deopotrivă competente, iar în cauza de faţă S.C. A. S.R.L. a înţeles să învestească cu soluţionarea litigiului instanţa locului situării Agenţiei Sebeş - dezmembrământ fără personalitate juridică al B. S.A., în legătură cu o obligaţie decurgând din contractul de cont curent încheiat cu B. S.A. - prin reprezentantul Agenţiei Sebeş, Înalta Curte constată că Tribunalului Alba îi revine competenţa teritorială de soluţionare a pricinii în primă instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2018.