Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4266/2004 AI generated

Inadmissibility of appeal against decision rendered by appellate court in its capacity as final instance

Case Number Decizia nr. 4266/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appellant’s final appeal against the decision of the Court of Military Appeal and ordered the appellant to pay 600,000 lei in judicial costs to the state, thereby leaving the lower court’s dismissal of the initial appeal intact. The dispute arose when the appellant, seeking to challenge a judgment rendered by the Territorial Military Tribunal, filed an appeal that was rejected as inadmissible by the Court of Military Appeal, which subsequently acted as a second-instance appellate body. The Supreme Court held that the appellant’s subsequent recourse was inadmissible because, under Article 3851(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, only decisions rendered by appellate courts in their capacity as first-instance appellate bodies are subject to further appeal, whereas the challenged decision had been issued by the Court of Military Appeal acting as a final appellate instance, for which no further statutory appeal route is provided under Article 129 of the Constitution.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against decision rendered by appellate court in its capacity as final instance: Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.

Keywords

AI generated
military criminal procedure statutory basis constitution appealability of remand decision legal capacity objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.
art. 129 din Constituție
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
AI generated
Decizia nr. 4262/2004
Inadmissibility of extraordinary appeal against military court decision rendered in the capacity of appellate instance
Decizia nr. 4168/2004
Inadmissibility of cassation appeal against military court decision rendered in cassation rather than on appeal
Decizia nr. 838/2005
Inadmissibility of Supreme Court appeal against Court of Appeal judgment acting as final instance
Decizia nr. 1723/2011
Inadmissibility of ordinary appeal against final appellate decision in criminal proceedings
Decizia nr. 214/2022
Inadmissibility of appeal against a final Supreme Court decision: violation of the principle of legality of judicial remedies

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 75 din 21 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 95/2004, Curtea Militară de Apel a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva sentinței nr. 87 din 5 mai 2004 a Tribunalului Militar Teritorial București.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs petentul D.M.

Înalta Curte constată, că recursul declarat de petent este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.

În speță, decizia atacată a fost pronunțată de Curtea Militară de Apel, ca instanță de recurs, iar nu ca instanță de apel.

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii (pronunțate în recurs), recursul declarat de petent este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei nr. 75 din 21 iunie 2004 a Curții Militare de Apel.

Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2004.