Loss of procedural capacity due to corporate liquidation bars continuation of commercial contract litigation

Şedinţa publică din data de 22 martie 2018

Asupra recursurilor de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Braşov, secţia Comercială, prin decizia nr. 36/Ap, pronunţată la data de 29 aprilie 2010, în dosarul nr. x/2008, a admis în parte apelurile declarate de reclamanta S.C. A. S.R.L. CONSTANŢA şi pârâta S.C. B. S.R.L. Braşov împotriva sentinţei civile nr. 1758/C/9.12.2009 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia comercială şi contencios administrativ, pe care a schimbat-o în parte: a dispus rezilierea contractului de subantrepriză nr. x/2006 încheiat de părţi şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 11.997,98 RON, în loc de 53.437,18 RON reprezentând restituire preţ achitat în baza contractului x/2006, şi suma de 5.701 RON cheltuieli de judecată parţiale, compensând cheltuielile de judecată în limita sumei de 5.950 RON; a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei şi a compensat între părţi cheltuielile de judecată în apel, în limita sumei de 832 RON.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L. BRAŞOV şi pârâta S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC.

Prin încheierea civilă nr. 3221 din 18 octombrie 2010, pronunţată de Tribunalul Harghita, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2010, în temeiul art. 32 alin. (1) teza I din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei s-a deschis procedura generală a insolvenţei împotriva recurentei- pârâte.

La termenul de judecată din 22 martie 2018, s-a învederat instanţei că societatea recurentă- pârâtă S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC a fost radiată din Registrul Comerţului, încă de la data de 20 mai 2016, aspect faţă de care Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentei- pârâte, conform dispoziţiilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., aplicabile în etapa recursului prin efectul normelor de trimitere cuprinse în art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., analizând, cu prioritate, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentei- pârâte S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC - prin administrator judiciar "C." S.P.R.L. SFÂNTU GHEORGHE, invocată din oficiu de către instanţă, raportat la dispoziţiile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 770 din 18 mai 2016 a Tribunalului Harghita, secţia Civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2010, s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea S.C. B. S.R.L. (recurentă- pârâtă, s.n.), precum şi radierea debitoarei din Registrul Comerţului.

Aşa cum rezultă din extrasul O.R.C. de furnizare informaţii nr. x aflat la dosar nr. x/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, depus la dosarul de recurs, societatea recurentă- pârâtă S.C. B. S.R.L. a fost radiată din Registrul Comerţului la data de 20 mai 2016- stare firmă: radiată -, care coincide cu data ultimei înregistrări în Registrul Comerţului.

În contextul relevat, Înalta Curte constată că S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC a încetat să existe ca persoană juridică, neavând, prin urmare, nici capacitate de folosinţă (şi de exerciţiu), nici capacitate procesuală de folosinţă (şi de exerciţiu), iar excepţia lipsei capacităţii procesuale (de folosinţă şi, prin urmare, de exerciţiu) este o excepţie de fond, peremptorie, absolută, putând fi invocată în orice stare a pricinii, de către părţi sau de către instanţă, din oficiu.

Conform dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 31/1990, rep. "Societăţile comerciale cu sediul în România sunt persoane juridice române". Aceasta înseamnă că după îndeplinirea formalităţilor de constituire, în condiţiile legii, societatea este "învestită" cu personalitatea juridică ce implică anumite consecinţe juridice.

Printre efectele personalităţii juridice se înscrie şi dreptul societăţii de a sta în justiţie ca reclamantă sau pârâtă. Acest drept subzistă până la data radierii societăţii din Registrul Comerţului, acesta fiind în realitate şi momentul încetării existenţei sale ca persoană juridică. Drepturile unei societăţi subzistă până la momentul radierii din Registrul Comerţului, în urma închiderii procedurii falimentului. Din acest moment, societatea nu mai beneficiază de capacitatea de a avea şi de a-şi exercita drepturile şi obligaţiile, sau, altfel spus, nu mai subzistă ca subiect de drept şi nici nu mai are îndreptăţirea legală de a fi parte în proces întrucât este lipsită de legitimatio ad causam.

Înalta Curte mai reţine, deopotrivă, şi dispoziţiile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate fi parte la judecată. Per a contrario, nu poate fi parte într-un proces civil persoana care nu are capacitate personală de folosinţă, întrucât- cum este cazul în speţă- a fost radiată.

Capacitatea procesuală de folosinţă este acea parte a capacităţii procesuale, care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi şi obligaţii pe plan procesual; sancţiunea lipsei capacităţii procesuale de folosinţă este nulitatea absolută a tuturor actelor de procedură săvârşite după momentul încetării capacităţii de folosinţă.

Radierea societăţii comerciale- recurente- cum este cazul în speţă- are drept consecinţă lipsirea persoanei juridice de a avea drepturi şi obligaţii, adică, de capacitatea de folosinţă, precum şi de capacitatea de a exercita aceste drepturi şi obligaţii, adică, de capacitatea de exerciţiu, astfel cum sunt reglementate de art. 5 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954.

Odată cu radierea, recurenta- pârâtă S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC a pierdut, deopotrivă, capacitatea de folosinţă şi capacitatea de exerciţiu, încetându-şi existenţa ca subiect de drept şi nu mai poate sta în judecată, potrivit art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de cele mai sus- expuse, văzând şi prevederile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentei - pârâte S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC, şi a respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. BRAŞOV ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă, şi a anula recursul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC - prin administrator judiciar "C." S.P.R.L. SFÂNTU GHEORGHE, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.

Aşa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. BRAŞOV împotriva deciziei nr. 36/Ap din 29 aprilie 2010, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Comercială, ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă.

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. MIERCUREA- CIUC - prin administrator judiciar "C." S.P.R.L. SFÂNTU GHEORGHE împotriva aceleiaşi decizii, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2018.