Revision of cassation decision rejecting appeal on admissibility declared inadmissible due to lack of merits review

Şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2018

Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele.

Prin decizia nr. 386 din 7 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016 a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 838 din 10 noiembrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie şi obligat recurenta-contestatoare la plata către intimata B. a sumei de 1.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În motivarea acestei decizii, s-a reţinut în esenţă că nu pot fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în soluţionarea contestaţiilor în anulare îndreptate împotriva unei decizii date de o instanţă de recurs, fiind invocate dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. din 1865.

Împotriva deciziei nr. 386 din 7 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016, recurenta A. a formulat cerere de revizuire, prin care a invocat incidenţa motivelor de revizuire prevăzute la art. 322 pct. 2, 5 şi 6 C. proc. civ. din 1865.

În motivarea cererii de revizuire, s-a susţinut, în esenţă, că decizia atacată a fost pronunţată cu încălcarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, întrucât cauza nu a fost soluţionată pe fond.

Intimaţii nu au depus întâmpinare la cererea de revizuire.

Examinând cu prioritate admisibilitatea cererii de revizuire, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte reţine următoarele considerente:

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti sunt guvernate de principiul legalităţii, regulă cu valoare de ordin constituţional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Art. 322 C. proc. civ. din 1865 prevede că pot fi atacate cu revizuire hotărârile rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când se evocă fondul, pentru motivele prevăzute expres şi limitativ la pct. 1 - pct. 10 din acelaşi articol.

Textul de lege anterior evocat stabileşte condiţiile de admisibilitate ale revizuirii, indicând hotărârile care pot face obiectul acestei căi extraordinare de atac.

În privinţa hotărârilor date de o instanţă de recurs este instituită condiţia de admisibilitate a evocării fondului, care presupune aplicarea altor dispoziţii legale la situaţia de fapt reţinută în cauză şi darea unei dezlegări diferite raportului juridic dedus judecăţii.

Pornind de la aceste consideraţii, instanţa supremă constată că prin decizia ce face obiectul cererii de revizuire a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri date în contestaţie în anulare.

Fiind atacată cu revizuire o hotărâre de respingere ca inadmisibil a unui recurs rezultă că hotărârea dată în recurs nu îndeplineşte cerinţa de admisibilitate a evocării fondului, impusă de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ. din 1865.

Mai mult decât atât, decizia nr. 386 din 7 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016 nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire, întrucât nu poate fi exercitată o cale de atac de retractare în legătură cu o cale de atac de reformare nerecunoscută de lege.

Or, recunoaşterea unei căi extraordinare de atac în alte situaţii şi pentru alte motive decât cele prevăzute de legea procesual civilă ar constitui o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului exercitării cu bună-credinţă a drepturilor procesuale, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, în temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) şi art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 386 din 7 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 386 din 7 martie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2018.