Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4466/2003 AI generated

Withdrawal of public interest cassation against civil liability for revalued social shares and essential violation of law

Case Number Decizia nr. 4466/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice took act of the withdrawal of the cassation appeal filed by the Attorney General, leaving the decision of the Oradea Court of Appeals in force, which had previously restored the first-instance judgment in favor of the claimant. The dispute concerned a civil action to monetize social shares in a limited liability company, where the appellate tribunal had reduced the payable sum and applied a specific inflation index, a decision the Attorney General challenged on grounds of essential legal violation. The procedural mechanism relied upon was the withdrawal of the *cassation appeal* in the public interest, processed under Article 3304 of the Civil Procedure Code and Article 725(4), resulting in the final validation of the lower court's award of the revalued share value with legal interest.

Legislator headnote

AI generated

art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, art. 330 pct. 2 din C. proc. civ, art. 3304 C. proc. civ, art. 725 alin. (4) din C. proc. civ; Withdrawal of public interest cassation against civil liability for revalued social shares and essential violation of law: În conformitate cu art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și ale art. 330 pct. 2 din C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 2695/27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 495/18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și a deciziei civile nr. 1298 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea, ca fiind netemeinice și pronunțate cu încălcarea esențială a legii.

Keywords

AI generated
withdrawal of public action public interest grounds company limited by shares action for liability grounds for cassation article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992
În conformitate cu art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și ale art.
art. 330 pct. 2 din C. proc. civ
92/1992 și ale art. 330 pct. 2 din C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr.
art. 3304 C. proc. civ
Așadar, în conformitate cu art. 3304 C. proc. civ., art.
art. 725 alin. (4) din C. proc. civ
civ., art. 725 alin. (4) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4464/2003
Withdrawal of cassation against corporate share liquidation valuation
Decizia nr. 4100/2003
Withdrawal of cassation appeal in dispute over restatement of social parts of former associate
Decizia nr. 686/2015
Disputes over valuation and installment payment of social share withdrawal: appeals dismissed, lower court decision upheld
Decizia nr. 3689/2003
Withdrawal of prosecutorial annulment appeal in civil dispute over revalued social shares
Decizia nr. 3474/2003
Inflation adjustment of social share value upon withdrawal from agricultural society

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Carei prin sentința civilă nr. 2695/27 decembrie 2000 a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta P.M., în contradictoriu cu S.C. F.C., și pe cale de consecință pârâta a fost obligată la plata sumei de 9.440.784 lei reprezentând părți sociale reactualizate, conform raportului de expertiză efectuat de expertul D.I., cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data efectuării plății.

Tribunalul Satu Mare, prin decizia civilă nr. 495/18 mai 2001 a admis apelul S.C. F.C. împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că, a admis acțiunea reclamantei parțial, pârâta fiind obligată să-i plătească acesteia suma de 708.000 lei reprezentând părți sociale, reactualizate cu indicele de inflație pe perioada cuprinsă între 1 septembrie 1999 și până la data efectuării plății.

Curtea de Apel Oradea, prin decizia civilă nr. 1298 din 26 septembrie 2001, a admis ca fondat recursul declarat de reclamantă, împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel, pe care a casat-o și, rejudecând cauza în fond, a păstrat în totalitate sentința civilă nr. 2695/27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei.

În conformitate cu art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și ale art. 330 pct. 2 din C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 2695/27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 495/18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și a deciziei civile nr. 1298 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea, ca fiind netemeinice și pronunțate cu încălcarea esențială a legii.

La termenul de judecată din data de 4 noiembrie 2003, Curtea a luat act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casație și Justiție.

Așadar, în conformitate cu art. 3304 C. proc. civ., art. 725 alin. (4) din C. proc. civ. cu modificările aduse prin O.U.G. nr. 138/2000; O.U.G. nr. 290/2000 și O.U.G. nr. 59/2001, se va lua act de retragerea recursului în anulare formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței civile nr. 2695 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 495 din 18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și a deciziei civile nr. 1298/26 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea recursului în anulare, formulată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 2695 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 495 din 18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și deciziei civile nr. 1298 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.