Recusal appeal annulled as unfiled for unpaid stamp duty.

Deliberând asupra cauzei civile de faţă şi examinând actele din dosar, constată următoarele:

1 . Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 21.12.2017 pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, sub nr. x/2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Tribunalului Braşov şi suspendarea soluţionării dosarului în baza art. 143 din Noul C. proc. civ. şi art. 40 alin. (2) din vechiul C. proc. civ.

În cadrul acestui dosar petentul a solicitat recuzarea d-lui judecător B. şi a d-nei judecător C..

Prin încheierile de şedinţă din data de 27.02.2018, pronunţate de către Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în Dosarul nr. x/2017, au fost respinse cererile de recuzare formulate de petent cu privire la domnul judecător B. şi doamna judecător C.. În baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. civ. a fost aplicată petentului A. o amendă civilă de 1.000 RON.

Împotriva încheierilor de şedinţă din data de 27.02.2018, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, petentul A. a declarat recurs la data de 07.03.2018, precizând că motivele în fapt şi în drept vor fi formulate după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.

2. Soluţionarea recursului

Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recurentul A. a formulat cerere de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru datorate şi sub forma asistenţei judiciare gratuite în Dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea din 5 decembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2017.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză.

Prin urmare, recurentul avea obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON potrivit dispoziţiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru care prevăd că "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situaţia în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanţa va pune în vedere reclamantului, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

În acelaşi timp, dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa menţiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi neîndeplinirea cerinţelor prevăzute de alin. (2) sunt sancţionate, potrivit alin. (3) al art. 486 din C. proc. civ., cu nulitatea.

În speţă, prin actul de procedură (adresa din data de 15 martie 2019, aflată la dosarul de recurs) comunicat la data de 18 martie 2019 (potrivit dovezii aflată la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, conform dispoziţiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.

Cum însă, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, în raport de prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierilor de şedinţă din data de 27 februarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, în Dosarul nr. x/2017.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2019.

GGC - OB