Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4206/2004 AI generated

Absence of legal avenue to appeal a decision rendered by a court of appeal in its appellate capacity

Case Number Decizia nr. 4206/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) dismissed the defendant's appeal as inadmissible, rendering the lower court's decision final and ordering the defendant to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned the admissibility of an appeal filed against a decision rendered by the Court of Appeals while acting as the second-instance (appellate) court, where the defendant had previously challenged the dismissal of his own appeal by the same appellate court. The High Court held that under Article 385(1)(e) of the Code of Criminal Procedure, only decisions rendered by courts of appeal acting as courts of first instance or specific other circumstances are subject to appeal; since the challenged decision was issued in a review (recurs) capacity, no further appeal was provided for by law, making the action procedurally inadmissible. Consequently, the court refused to examine a raised unconstitutionality exception and emphasized that procedural nullity challenges under Article 197(3) of the Code of Criminal Procedure must be raised during the pending proceedings, not after the case is resolved.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Absence of legal avenue to appeal a decision rendered by a court of appeal in its appellate capacity: Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Keywords

AI generated
judicial review procedural nullity cassation review procedural costs code of criminal procedure pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel.
art. 129 din Constituție
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
AI generated
Decizia nr. 6710/2004
Inadmissibility of cassation appeal against appellate-court decision rendered in capacity of first-instance court
Decizia nr. 160/2013
Criminal appeal inadmissible due to absence of appealability against final appellate decision
Decizia nr. 2514/2011
Inadmissibility of cassation appeal against appellate-court decision rendered in first-instance judicial capacity
Decizia nr. 62/2021
Inadmissibility of appeal against final court decision due to absence of statutory appeal route
Decizia nr. 2139/2013
Inadmissibility of appeal against appellate court decision under Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1265 din 19 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2267/2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul inculpat T.G. împotriva deciziei penale nr. 889 din 23 iunie 2004 a Tribunalului București, secția I penală.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul T.G.

Înalta Curte constată, că recursul declarat de inculpat este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel.

În speță, decizia atacată a fost dată în instanța de recurs, astfel încât nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de hotărâri, recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, legea neprevăzând o asemenea cale de atac, recursul împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, este inadmisibil.

De altfel, însăși modalitatea de atacare a unei decizii date în recurs, printr-o acțiune în constatarea nulității absolute a acestei hotărâri nu a fost motivată de apărarea inculpatului printr-un text procedural penal, dispozițiile art. 197 alin. (3) referindu-se, în mod clar, la posibilitatea invocării nulității prevăzută în alin. (2) în orice stare a procesului, iar nu înafara procesului, deja rezolvat sub aspectul contestat de inculpat.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat.

În raport cu soluția ce se va pronunța, este evident că nu se poate da curs unei excepții de neconstituționalitate ridicată într-o cale de atac neprevăzută de lege.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul T.G. împotriva deciziei penale nr. 1265 din 19 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 august 2004.