Review for contrary judgments: nullity due to late submission of grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the nullity of the petition for review filed by the applicant against a final decision of the Iași Court of Appeal, effectively upholding the status quo and denying the relief sought. The dispute concerned a request for review of a civil decision based on the existence of contrary final judgments, where the applicant had filed the initial review petition without the required legal reasoning and only submitted the supporting grounds after the statutory deadline had expired. Relying on Article 511(4) in conjunction with Article 509(1)(8) of the Code of Civil Procedure, the Court applied the mandatory sanction of nullity for failure to motivate the extraordinary appeal within the one-month period calculated from the date the last contrary judgment became final, determining that the late submission of the reasoning rendered the petition procedurally invalid regardless of its merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 513 alin. (4) din C. proc. civ, art. 511 din Legea nr. 134/2010, art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ; Review for contrary judgments: nullity due to late submission of grounds: Astfel, în ceea ce priveşte motivarea cererii de revizuire, dispoziţiile din noul C. proc. civ. conţin o reglementare diferită de C. proc. civ. de la 1865, prevederile cuprinse în alin. (4) al art. 511 din Legea nr. 134/2010 stabilind pentru prima dată şi sancţiunea nemotivării cererii de revizuire în termenul legal, anume nulitatea acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Constată următoarele:
La data de 5 martie 2018 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi cererea de revizuire formulată de revizuentul A. prin care acesta a solicitat anularea Deciziei nr. 509/23.02.2018, pronunţată de către Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. x/2015, motivat de faptul că există hotărâri definitive potrivnice.
Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 rap. la art. 513 alin. (4) din C. proc. civ.
Revizuentul a susţinut că prin Decizia nr. 509/23.02.2018 pronunţată de către Tribunalul Iaşi se încalcă autoritatea de lucru judecat, raportat la Decizia civilă nr. 1240/2016, pronunţată de către Tribunalul Galaţi în Dosarul civil nr. x/2014 şi Decizia nr. 629/27.04.2011, pronunţată de Tribunalul Galaţi în Dosarul nr. x/2010 şi a Deciziei nr. 1335/2009, pronunţată de către Curtea de Apel Galaţi, completată prin încheierea din data de 15.04.2011.
Tribunalul Iaşi, secţia I civilă, prin Decizia nr. 186 din 29 ianuarie 2019, a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Iaşi în soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepţia nulităţii cererii de revizuire, pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
În reglementarea instituită prin Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., dispoziţiile art. 511 alin. (4) stipulează că "revizuirea se motivează prin însăşi cererea de declarare a căii de atac sau înăuntrul termenului de exercitare a acesteia, sub sancţiunea nulităţii".
Astfel, în ceea ce priveşte motivarea cererii de revizuire, dispoziţiile din noul C. proc. civ. conţin o reglementare diferită de C. proc. civ. de la 1865, prevederile cuprinse în alin. (4) al art. 511 din Legea nr. 134/2010 stabilind pentru prima dată şi sancţiunea nemotivării cererii de revizuire în termenul legal, anume nulitatea acesteia.
În ceea ce priveşte cererea de revizuire întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termenul înăuntrul căruia se poate motiva cererea de revizuire în ipoteza existenţei unor hotărâri definitive potrivnice (…) este de o lună şi curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.
Raţiunea pentru care legiuitorul a extins sancţiunea nulităţii la o altă cale extraordinară de atac (a revizuirii) este aceea de a impune părţilor o conduită obligatorie, responsabilă sub aspectul respectării şi exercitării drepturilor procesuale, nemotivarea cererii de revizuire fiind sancţionată cu nulitatea.
În cazul concret dedus judecăţii, cererea de declarare a căii de atac a revizuirii, care a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi la data de 5 martie 2018, nu cuprinde motivarea căii extraordinare de atac.
Nici ipoteza în care revizuirea trebuie motivată înăuntrul termenului de exercitare a căii de atac nu este aplicabilă în speţă. Astfel, cererea de revizuire nu este motivată cu respectarea termenului de o lună socotit potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. a curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri (23 februarie 2018) şi care s-ar fi împlinit la 23 martie 2018, calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.
Motivarea cererii de revizuire a fost depusă la 10 mai 2018, peste termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., aşa cum reiese din data înscrisă pe ştampila aplicată de serviciul poştal Poşta Română pe plicul aflat la dosarul Tribunalului Iaşi.
În concluzie, constatând că cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. nu a fost motivată înăuntrul termenului de exercitare a căii de atac, Înalta Curte va constata nulitatea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 509 din data de 23 februarie 2018, pronunţată de Tribunalul Iaşi în Dosarul nr. x/2015.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 mai 2019.
GGC - OB