Withdrawal of cassation against corporate share liquidation valuation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the cassation appeal filed by the Attorney General, leaving in force the Court of Appeal’s decision which had upheld the trial court’s order for the company to pay the claimant the revalued value of her shares, calculated via an expert report rather than nominal or inflation-indexed values. The dispute concerned the liquidation value of shares in a commercial society, where the company argued for payment at nominal statutory value, the appeal court applied an inflation index, and the final substantive outcome required payment based on expert-assessed revaluation plus legal interest. The decisive legal basis involved the procedural power to withdraw cassation appeals and the substantive application of civil procedure norms governing essential violations of the law, with the court noting that no party requested the continuation of proceedings following the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 din Legea nr. 92/1992, art. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 3304 C. proc. civ; Withdrawal of cassation against corporate share liquidation valuation: Împotriva acestor trei hotărâri Procurorul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare în conformitate cu prevederile art. 27 din Legea nr. 92/1992 și art. 330 pct. 2 C. proc. civ., considerând că, hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat, o soluționare greșită a cauzei pe fond.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 martie 2000 sub nr. 793 pe rolul Judecătoriei Carei reclamanta B.M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. F.C. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta să-i plătească contravaloarea părților sociale reactualizate, cu dobânda legală, de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data efectuării plății, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a fost de acord cu restituirea părților sociale, însă la valoarea nominală, stabilită prin statutul societății.
Judecătoria Carei, prin sentința civilă nr. 2683 din 27 decembrie 2000 a admis în parte acțiunea, în sensul că a obligat pârâta, să-i plătească reclamantei suma de 5.036.137 lei, reprezentând părți sociale reactualizate, conform raportului de expertiză efectuat de expertul D.I., cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data efectuării plății și cheltuieli de judecată în sumă de 1.312.891 lei.
Prin decizia civilă nr. 475 din 15 mai 2001 Tribunalul Satu-Mare, a admis apelul pârâtei și a schimbat în parte sentința, în sensul că, a admis acțiunea reclamantei parțial, pârâta fiind obligată la plata sumei de 387.000 lei, reprezentând părți sociale reactualizate cu indicele de inflație pe perioada 1 septembrie 1999 până la data efectuării plății.
Curtea de Apel Oradea prin decizia civilă nr. 1245 din 19 septembrie 2001, a admis recursul declarat de către reclamană împotriva hotărârii pronunțate de către instanța de apel, pe care a casat-o și, rejudecând cauza în fond, a păstrat în totalitate sentința civilă nr. 2623 din 21 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei.
Împotriva acestor trei hotărâri Procurorul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare în conformitate cu prevederile art. 27 din Legea nr. 92/1992 și art. 330 pct. 2 C. proc. civ., considerând că, hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat, o soluționare greșită a cauzei pe fond.
Prin adresa nr. 47065/12354 din 30 septembrie 2003 Procurorul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și-a retras recursul în anulare arătând că aceasta „se impune deoarece neexaminarea dosarelor conduce la concluzia că hotărârile recurate nu au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii”.
În această situație în conformitate cu prevederile art. 3304 C. proc. civ. urmează a se lua act de retragerea recursului în anulare, constatând totodată că niciuna din părțile din proces nu au solicitat continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 2683 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, a deciziei civile nr. 475 A din 15 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și deciziei civile nr. 1245 din 19 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.