Recusal dismissal appeal annulled for failure to state grounds within statutory deadline

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Pe rolul Curţii de Apel Piteşti a fost înregistrat Dosarul nr. x/2018, având ca obiect apelul declarat de intimatul A. împotriva Sentinţei civile nr. 299 din data de 30 august 2018 pronunţată de Tribunalul Argeş, în cauza având ca obiect minori şi familie - plasament.

La data de 12 decembrie 2018 petentul A. a formulat cerere de recuzare a completului de judecată C&A - complet învestit cu soluţionarea Dosarului nr. x/2018

Prin încheierea din data de 12 decembrie 2018, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a respins cererea de recuzare a membrilor completului de judecată C&A, formulată de petentul A..

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 7 ianuarie 2019 şi repartizat completului de filtru CF x.

În cuprinsul memoriului de recurs, recurentul-petent a precizat că motivele vor fi expuse atât verbal în faţa instanţei de judecată, cât şi prin apărătorul ce urmează a fi desemnat să îi reprezinte interesele în cauză.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la data de 11 februarie 2019, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 18 aprilie 2019, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

Examinând recursul în raport de excepţia de nulitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 53 alin. (1) din C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 din C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

În conformitate cu menţiunile de pe dovada de înmânare expediată de Curtea de apel Piteşti, reiese faptul că Decizia civilă nr. 4212 din data de 13 decembrie 2018 a fost comunicată petentului A. la data de 17 ianuarie 2019, dată de la care începe să curgă termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru motivarea căii de atac.

Făcând aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate la speţa dedusă judecăţii reiese că termenul pentru motivarea căii de atac s-a împlinit la data de 23 ianuarie 2019, dată până la care recurentul-petent nu a depus la dosar motivele de recurs, în conformitate cu textele legale anterior menţionate.

Cererea de recurs formulată de petentul A., astfel cum a fost formulată, nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate, singura precizare a recurentului fiind aceea că motivele vor fi expuse atât verbal în faţa instanţei de judecată, cât şi prin apărătorul ce urmează a fi desemnat să îi reprezinte interesele în cauză.

Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din C. proc. civ.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 din C. proc. civ.

Înalta Curte reţine că motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, cu indicarea textului de lege încălcat.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei de apel, fiind necesară o argumentare motivată a criticii în drept.

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenţia nelegalitatea hotărârii.

În consecinţă, reţinând că în speţă nu este posibilă o încadrare a motivelor de recurs, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 din C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanţă, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din data de 12 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2019.

GGC - OB