Inadmissibility of revision against filtering panel decisions: exclusivity of appellate remedies under Art. 493(5) CPC

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2838 din data de 4 septembrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 274/A din 10 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 13 decembrie 2019, reclamanta SC A. SRL a formulat calea extraordinară de atac a revizuirii, întemeiată în drept pe art. 509 pct. 11 din C. proc. civ., în raport de Decizia nr. 454/2018 a Curţii Constituţionale.

În motivare, reclamanta a arătat că, în cursul dosarului de recurs, a înţeles să formuleze cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în interpretarea dată acesteia de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 52/18.06.2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2018 de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin care instanţa supremă a statuat:

"În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituţia României, efectele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătoreşti pronunţate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017)".

Prin încheierea de şedinţă din data de 4 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în interpretarea dată acesteia de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 52/18.06.2018 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în Dosarul nr. x/2018, cerere formulată de petenta SC A. SRL, în Dosarul nr. x/2016.

Recursul declarat de petenta SC A. SRL împotriva acestei încheieri a fost respins prin Decizia nr. 3736 din data de 24 octombrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Revizuenta a arătat că aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, privind aceeaşi chestiune de drept, aceleaşi norme şi texte de lege a fost înregistrată pe rolul Curţii Constituţionale, care a pronunţat Decizia nr. 369/2017, ce a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 836/1 octombrie 2018.

Analizând excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată de intimatele Comunitatea Evreilor Brăila şi Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România - Cultul Mozaic prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunţată în complet de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluţia fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 274/A din 10 noiembrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Înalta Curte reţine că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce ţin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 din C. proc. civ., precum şi respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire şi nici cu contestaţie în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispoziţiilor legale sus-menţionate, împotriva Deciziei nr. 2838 din data de 04 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) şi ale art. 503 din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

Văzând dispoziţiile art. 451 alin. (1) şi art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., precum şi înscrisul aflat la fila x, urmează să oblige pe revizuenta SC A. SRL la plata sumei de 2.000 RON, cheltuieli de judecată către intimata Comunitatea Evreilor Brăila, reprezentând onorariu avocaţial.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 2838 din data de 04 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Obligă pe revizuenta SC A. SRL la plata sumei de 2.000 RON, cheltuieli de judecată către intimata Comunitatea Evreilor Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2019.

GGC - OB