Extraordinary appeal inadmissible where alleged procedural rights violations do not fit statutory grounds for cancellation

Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 24 pronunţată la data de 17 ianuarie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 7 martie 2018 şi a Deciziei civile nr. 46A din 13 martie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat contestaţie în anulare.

În cuprinsul memoriului depus la dosar, contestatorul a arătat, în esenţă, că i-a fost încălcat dreptul la apărare, iar cauza a fost soluţionată în lipsa sa, fără a fi luată în considerare solicitarea de amânare a judecăţii din motive medicale.

A precizat, de asemenea, că a înţeles să promoveze calea de atac a contestaţiei în anulare pentru "a clarifica situaţia" sa din dosar.

Examinând contestaţia în anulare, cu prioritate asupra admisibilităţii căii extraordinare de atac, Înalta Curte reţine următoarele:

Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 317 din C. proc. civ. (contestaţia în anulare obişnuită - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) şi art. 318 din C. proc. civ. (contestaţia în anulare specială - al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanţei de recurs).

Cazurile în care poate fi promovată contestaţia în anulare obişnuită sunt două - respectiv când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.

În plus, art. 317 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că această cale de atac mai poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanţa le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Contestaţia în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze - când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale şi când instanţa, respingând recursul ori admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

În cuprinsul contestaţiei în anulare ce face obiectul prezentei cauze, contestatorul a arătat, în esenţă, că instanţa de recurs i-a încălcat dreptul la apărare, iar recursul a fost soluţionat în lipsa sa, fără a fi luată în considerare solicitarea de amânare din motive medicale.

Astfel cum reiese din lecturarea cererii de contestaţie în anulare, aspectele invocate de către contestator drept motive ale contestaţiei în anulare nu sunt susceptibile de încadrare în niciunul dintre cazurile legale, expres şi limitativ prevăzute de lege, pentru care părţile au deschisă această cale extraordinară de atac.

Criticile deduse judecăţii prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu niciuneia dintre ipotezele prevăzute de dispoziţiile art. 317 sau art. 318 din C. proc. civ., care să determine încadrarea lor în cazurile ce pot forma obiect al contestaţiei în anulare, obiectul contestaţiei în anulare neputând fi extins, prin analogie, la alte situaţii decât cele prevăzute expres de dispoziţiile legale mai sus menţionate.

Cum contestatorul nu a formulat în concret şi nu a dezvoltat niciunul din motivele expres şi limitativ prevăzute pentru care poate fi promovată calea extraordinară de atac, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 24 din data de 17 ianuarie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2019.

GGC - OB