Forfeiture of revision right for missing one-month deadline in contradicting judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as filed tardily, leaving the lower tribunal's decision in force. The dispute involved a party seeking to revise a civil judgment on the grounds that it contradicted a prior appellate decision, which constitutes an extraordinary appeal under Romanian procedural law. The Court rejected the request because the petition was submitted after the expiration of the one-month statutory deadline; the deadline was calculated from the date the target decision became final (12 February 2019), expiring on 12 March 2019, whereas the petition was filed on 1 July 2019. The decisive legal basis was the application of Articles 509(1)(8) and 511(1)(8) of the Civil Procedure Code, which establish the specific ground for revision and the strict one-month time limit, respectively, combined with Article 185(1), which imposes the sanction of forfeiture of the right to lodge the extraordinary appeal when the mandatory deadline is missed.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 634 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ; Forfeiture of revision right for missing one-month deadline in contradicting judgments: Prin cererea, transmisă prin serviciile de curierat rapid, la 1 iulie 2019, revizuenta A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 230 din 12 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, cererea de revizuire fiind întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 230 din 12 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018, a fost admis apelul formulat de apelantul-reclamant Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă "Sfântul Apostol Andrei Constanţa", în contradictoriu cu intimata A., împotriva Sentinţei civile nr. 7041 din 22 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa în Dosarul nr. x/2018.
Prin cererea, transmisă prin serviciile de curierat rapid, la 1 iulie 2019, revizuenta A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 230 din 12 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, cererea de revizuire fiind întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
În motivarea căii de atac, revizuenta a arătat, în esenţă, că Decizia civilă nr. 230 din 12 februarie 2019 a Tribunalului Constanţa, secţia I civilă, este contrară Deciziei civile nr. 455 din 19 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în Dosarul nr. x/2015.
Prin Rezoluţia din 4 iulie 2019, a fost stabilit termen de judecată la 27 noiembrie 2019, dată la care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii formulării căii de atac.
Examinând cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport de excepţia tardivităţii invocată, din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.:
"termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."
În speţă, hotărârile pretins potrivnice sunt Decizia civilă nr. 230 din 12 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018 şi Decizia civilă nr. 455 din 19 octombrie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în Dosarul nr. x/2015.
Astfel, ultima hotărâre, în sensul dispoziţiilor legale anterior redate, este Decizia civilă nr. 230 din 12 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2018, care a rămas definitivă la data pronunţării, astfel cum reiese din interpretarea dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs, coroborate cu dispoziţiile art. 634 alin. (2) C. proc. civ., care prevăd că hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunţării.
Termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a exercita calea de atac.
Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 3 al aceluiaşi articol se prevede expres că atunci, când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.
Raportat la datele speţei, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 3 coroborat cu art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul pentru formularea cererii de revizuire s-a împlinit la 12 martie 2019.
Cum cererea de revizuire a fost depusă la 1 iulie 2019, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancţiunea decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a revizuirii a fost depăşit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 230 din 12 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, ca tardiv declarată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 230 din 12 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, ca tardiv declarată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2019.
GGC - LM