Withdrawal of unconstitutionality challenge to Civil Procedure Code jurisdiction rules in negative conflict of jurisdiction over administrative act annulment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took note of and accepted the petitioners' withdrawal of their request to refer a question of unconstitutionality to the Constitutional Court, leaving the underlying negative conflict of jurisdiction between the Constanța Court of Appeal and the Constanța Court of First Instance pending without resolution. The dispute involved a challenge to the administrative act of a professional dental technicians' association, where the petitioners argued that ambiguities in the Civil Procedure Code regarding jurisdiction violated constitutional rights to a fair trial and the primacy of the European Convention on Human Rights. Relying on the provisions of the Civil Procedure Code that permit a claimant to renounce to judgment at any time via written request, the court formally accepted the withdrawal, citing the petitioner’s statement that a similar constitutional challenge had been admitted in a separate case on the Supreme Court's docket.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Withdrawal of unconstitutionality challenge to Civil Procedure Code jurisdiction rules in negative conflict of jurisdiction over administrative act annulment: Prin încheierea pronunţată la 7 martie 2019, instanţa a suspendat judecata cauzei în baza prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I.Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii
La data de 3 ianuarie 2019 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, dosarul nr. x/2017, având ca obiect conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Constanţa şi Curtea de Apel Constanţa, în legătură cu soluţionarea cauzei privind pe reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ordinul Tehnicienilor Dentari din România, în pricina având ca obiect anulare act administrativ.
Prin rezoluţia din 10 ianuarie 2019 a fost acordat termen de judecată pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă la data de 31 ianuarie 2019, cauza fiind soluţionată prin Decizia nr. 320 din 14 februarie 2019, fiind amânată pronunţarea asupra pricinii la această dată.
La data de 28 ianuarie 2019, petentul Ordinul Tehnicienilor Dentari din România a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 135 şi 136 C. proc. civ., invocând că acestea sunt contrare dispoziţiilor art. 1, 20, 21, 24, 124 din Constituţia României.
În motivarea cererii, petentul a susţinut că neclaritatea prevederilor menţionate aduce atingere dreptului la un proces echitabil şi încalcă principiul aplicării prioritare a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului în raport cu legea naţională, atunci când în discuţie este o posibilă încălcare a unui drept fundamental.
Pentru soluţionarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a fost creat dosar asociat nr. x/2017
Prin încheierea pronunţată la 7 martie 2019, instanţa a suspendat judecata cauzei în baza prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Petenta a formulat, la 27 august, cerere de repunere a cauzei pe rol, fiind stabilit termen pentru discutarea acesteia la 21 noiembrie 2019.
Pentru acest termen, petenta a depus cerere de renunţare la judecarea cauzei, arătând că motivul renunţării îl constituie admiterea unei alte cereri de sesizare a Curţii Constituţionale cu acelaşi obiect, însă într-un alt dosar aflat pe rolul instanţei supreme.
II.Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă. Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Văzând manifestarea de voinţă a petentului Ordinul Tehnicienilor Dentari din România, în sensul renunţării la judecata cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 135 şi 136 C. proc. civ., în raport de prevederile legale evocate anterior, Înalta Curte va lua act de cererea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţare la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 135 şi 136 C. proc. civ., formulată de petentul Ordinul Tehnicienilor Dentari din România.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2019.
GGC - MM