Appeal annulled as null for lack of legal grounds; suspension order stands.

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 30 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, instanţa de judecată, constatând lipsa părţilor şi faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii cererii de strămutare ce face obiectul dosarului nr. x/2019, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., până la stăruinţa părţii interesate.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 12 februarie 2019.

În cuprinsul cererii de recurs, reclamantul nu a dezvoltat critici de natură a fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., precizând doar că, pentru termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2019, a formulat cerere de amânare, motivat de faptul că s-a aflat la Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr. x/2018.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 15 februarie 2019 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru CF x.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, recursul îndeplineşte condiţiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), c) şi e) din C. proc. civ., este declarat în termen, este legal timbrat, iar părţile au deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii atacate; de asemenea, s-a reţinut că cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate care să vizeze hotărârea atacată, cerinţă a cărei lipsă este sancţionată cu nulitatea potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., iar criticile formulate de recurent nu pot fi circumscrise motivelor de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., aspect de natură a atrage incidenţa art. 489 alin. (2) C. proc. civ.. În temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra încadrării criticilor în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. şi asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat în cauză.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părţii, pentru ca aceasta să depună punct de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţii.

Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului, prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare formulată la Curtea de Apel Timişoara, arătând că la termenul de judecată din 30 ianuarie 2019 a formulat cerere de amânare, întrucât a fost la Tribunalul Caraş-Severin, într-un alt dosar.

Examinând recursul în raport de excepţia de nulitate reţinută prin raport, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiei imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar în conformitate cu prevederile art. 488 C. proc. civ., casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute.

În conformitate cu prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ.

În speţă, cererea de recurs formulată de reclamantul A. nu conţine precizări care să reprezinte o minimă argumentare, în drept, a vreunei critici de nelegalitate, singura precizare a recurentului fiind aceea că la termenul de judecată din 30 ianuarie 2019 a formulat cerere de amânare prin care a arătat că este la Tribunalul Caraş-Severin, într-un alt dosar.

Susţinerile recurentului-reclamant nu constituie critici ale argumentelor legale prezentate de curtea de apel în pronunţarea soluţiei de suspendare a cauzei, ci prezintă doar nemulţumirea sa cu privire la modul în care a fost soluţionată cererea sa de amânare.

Înalta Curte reţine că motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, cu indicarea textului de lege încălcat.

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul dezvoltării unor critici care să poată fi circumscrise motivelor de recurs prevăzute de lege.

Faţă de aceste considerente, reţinând că, în speţă, nu este posibilă încadrarea motivelor de recurs, în condiţiile dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., şi constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanţă, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii din data de 30 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii din data de 30 ianuarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2019.

GGC - CL