Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4168/2004 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against military court decision rendered in cassation rather than on appeal

Case Number Decizia nr. 4168/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner against the decision of the Military Court of Appeal, upholding the lower court's ruling and ordering the petitioner to pay 500,000 lei in judicial fees to the state. The dispute arose from a criminal procedure where the petitioner attempted to challenge a decision issued by the Military Court of Appeal acting as a court of cassation (recurs), rather than as a court of appeal, specifically concerning the material competence of the court to resolve a complaint against a communication from the Military Prosecution Section. The Court held that under Article 385(1)(e) of the Code of Criminal Procedure and Article 129 of the Constitution, only decisions rendered by courts of appeal are subject to further appeal at the Supreme Court; consequently, because no statutory avenue for recourse exists against decisions already pronounced in cassation, the higher court was barred from examining the merits, including the competence exception raised by the petitioner.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 129 din Constituție, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal against military court decision rendered in cassation rather than on appeal: Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Keywords

AI generated
military criminal procedure grounds for cassation constitution appealability of remand decision judicial review objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.
art. 129 din Constituție
Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei.
AI generated
Încheierea nr. 881/RC/2025
Inadmissibility of cassation appeal against appellate court ruling issued as objection instance under non-appeal competence
Decizia nr. 4262/2004
Inadmissibility of extraordinary appeal against military court decision rendered in the capacity of appellate instance
Decizia nr. 4266/2004
Inadmissibility of appeal against decision rendered by appellate court in its capacity as final instance
Decizia nr. 4265/2004
Inadmissibility of appeal against military court declination of competence
Decizia nr. 1965/2009
Inadmissibility of cassation appeal against appellate court decision rendered in cassation instance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 65 din 15 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 80/2004, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul D.M. împotriva sentinței nr. 92 din 5 mai 2004 a Tribunalului Militar Teritorial București.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs petentul D.M.

Înalta Curte constată, că recursul declarat de petent este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel și Curtea Militară de Apel.

În speță, decizia atacată a fost pronunțată de Curtea Militară de Apel, ca instanță de recurs, iar nu ca instanță de apel.

Potrivit art. 129 din Constituție, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public, pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Așadar, nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de decizii (pronunțate în recurs), recursul declarat de petent este inadmisibil și urmează a fi respins pentru acest considerent.

Folosind-se o cale de atac neprevăzută de lege, Înalta Curte nu poate examina, în cadrul acesteia, nici o excepție ridicată de petent, inclusiv aceea referitoare la competența materială a instanței ce urmează a soluționa plângerea formulată de petent împotriva comunicării nr. 7243/649/1994 a secției parchetelor militare din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul D.M. împotriva deciziei nr. 65 din 15 iunie 2004 a Curții Militare de Apel.

Obligă pe recurentul petiționar la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 august 2004.