Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2032/2019 AI generated

Recurs against a final appeal-court decision: cassation declared inadmissible for lack of legal remedy

Case Number Decizia nr. 2032/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the claimant against a decision by the Târgu Mureș Court of Appeal, leaving the lower court's ruling in force. The underlying dispute involved a failed attempt by the claimant to annul a maintenance contract, which had been rejected at both the first instance and appellate levels. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of legality of appellate remedies under Article 483(1) and Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, which establishes that decisions rendered by a court of appeal acting in cassation are final and definitive, thereby foreclosing any further appeal to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Recurs against a final appeal-court decision: cassation declared inadmissible for lack of legal remedy: Totodată, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Keywords

AI generated
principle of legality lack of maintenance article of civil procedure grounds for cassation appealability of remand decision action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ
Totodată, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat de reclamantul A., ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 175/2016
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision under finality of judgments
Decizia nr. 966/2021
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting cassation for failure to meet statutory grounds
Decizia nr. 2508/2020
Inadmissibility of cassation appeal against a final ruling in a loan repayment dispute: exhaustion of ordinary appeals
Decizia nr. 4092/2018
Claimant's appeal against final appellate ruling held inadmissible for lack of legal remedy.
Decizia nr. 4710/2011
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a final, unchallengeable judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 58 din 10 februarie 2017, Judecătoria Topliţa a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect anulare contract de întreţinere, formulată de reclamantul A.

Prin Decizia nr. 292 din 4 aprilie 2018, Tribunalul Harghita, secţia civilă, a respins apelul declarat de apelantul-reclamant A. şi l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON către intimatul B.

Prin Decizia nr. 99R din 2 aprilie 2019, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 292 din 4 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. x/2014, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON către intimatul B. şi în cuantum de 2.100 RON către intimaţii C., D., E., F., G., H. şi I.

Împotriva Deciziei nr. 99R din 2 aprilie 2019 a Curţii de Apel Târgu Mureş a formulat recurs reclamantul A., cu a cărui soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză.

Analizând cererea de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. statuează că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Totodată, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Recursul declarat în cauză de către reclamantul A. a fost formulat împotriva Deciziei nr. 99/R din 2 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în recurs.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, prevederile art. 129 din Constituţia României statuând în sensul că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.

Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, precum şi de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, fiind pronunţată într-un recurs declarat de acelaşi reclamant, se constată că decizia atacată nu mai este supusă acestei căi de atac.

Pentru toate aceste considerente în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat de reclamantul A., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 99/R din data de 2 aprilie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2014.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2019.

GGC - NN