Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2025/2019 AI generated

Transfer motion on suspected bias referred to Ploieşti Court of Appeal as High Court lacks material competence

Case Number Decizia nr. 2025/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the exception of its own material incompetence and declined jurisdiction over the petitioners' application to transfer (strămutare) the case pending before the Buzău Court, referring the application to the Ploieşti Court of Appeal, with no further appeal; the transfer application remains pending before that appellate court. The petitioners had sought transfer of the case on grounds of legitimate suspicion, not public safety, and the case was pending before a court within the territorial jurisdiction of the Ploieşti Court of Appeal. The Court applied Articles 131 and 142(1) of the Civil Procedure Code, holding that transfer requests based on legitimate suspicion fall within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, whereas the High Court only has jurisdiction for public-safety grounds or where a party is a judge, neither of which applied here.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Transfer motion on suspected bias referred to Ploieşti Court of Appeal as High Court lacks material competence: The petitioners had sought transfer of the case on grounds of legitimate suspicion, not public safety, and the case was pending before a court within the territorial jurisdiction of the Ploieşti Court of Appeal. The Court applied Articles 131 and 142(1) of the Civil Procedure Code, holding that transfer requests based on legitimate suspicion fall within the jurisdiction of the court of appeal in whose circuit the lower court sits, whereas the High Court only has jurisdiction for public-safety grounds or where a party is a judge, neither of which applied here.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code transfer of competence grounds for cassation legitimate suspicion of bias lack of jurisdiction pending proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Determined that the request for transfer based on legitimate suspicion falls under the jurisdiction of the Court of Appeal, not the High Court.
Art. 131 C. proc. civ
Used to establish the court's material jurisdiction and to admit the exception of incompetence.
AI generated
Decizia nr. 3547/2018
Case transfer motion based on suspected bias declined to Court of Appeal for jurisdictional review.
Decizia nr. 1284/2019
Transfer request over legitimate suspicion sent to court of appeal; High Court declines jurisdiction on material incompetence
Decizia nr. 989/2017
Transfer request for legitimate suspicion sent to appellate court over High Court for lack of material competence.
Decizia nr. 3481/2018
Transfer motion on legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal after high court declines jurisdiction
Decizia nr. 166/2017
Transfer request based on legitimate suspicion remitted to Court of Appeal Ploiești for lack of material jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 C. proc. civ.

Used to establish the court's material jurisdiction and to admit the exception of incompetence.

Art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Determined that the request for transfer based on legitimate suspicion falls under the jurisdiction of the Court of Appeal, not the High Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 octombrie 2019, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Buzău.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".

Petenţii nu formulează susţineri care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin urmare, reţinând invocarea de către petenţi a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Buzău, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A., cu domiciliul în comuna Săhăteni, sat Săhăteni, judeţul Buzău şi B., cu domiciliul în comuna Săhăteni, sat Săhăteni, judeţul Buzău, în contradictoriu cu intimatul C., cu domiciliul în comuna Săhăteni, sat Săhăteni, judeţul Buzău, privind strămutarea pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Buzău, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2019.

GGC - NN