Cassation appeal against final appellate ruling barred by principle of uniqueness of legal remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the recursor’s appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the appeal against the first-instance ruling and confirming the original dismissal of the stamp duty reexamination request as the final operative outcome. The dispute involved a procedural challenge where the respondent sought to reexamine the court fee assessed on their motion to reinstate the case on the docket, which the lower tribunal had rejected as late-filed, and the subsequent appeals failed to contest the admissibility of the review rather than the merits of the fee assessment. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of the uniqueness of the right to exercise a legal remedy and the statutory rule that final, unchallengeable decisions rendered by a court of appeal in cassation cannot be subject to a second cassation appeal, as established by Articles 299 and 377 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Cassation appeal against final appellate ruling barred by principle of uniqueness of legal remedies: Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea depusă la 15 septembrie 2017, recurentul intimat A. a solicitat reexaminarea taxei de timbru la care a fost obligat de instanţă cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei.
Prin încheierea de şedinţă pronunţată la 18 septembrie 2017, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a, a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru, ca fiind tardiv formulată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A..
În şedinţa publică de la 29 martie 2019, Curtea a pus în discuţia părţilor excepţia inadmisibilităţii recursului formulat împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare a taxei de timbru, rămânând în pronunţare asupra acestui incident procedural. Totodată, a fost pusă în discuţie şi cererea de suspendare a cauzei formulată de recurent, în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând să se pronunţe şi asupra acestei solicitări.
Prin Decizia civilă nr. 274R din 29 martie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare a cauzei, iniţiată în baza dispoziţiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. A respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurent împotriva încheierii atacate.
Această din urmă decizie a fost atacată cu recurs de către recurentul A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la 16 mai 2019.
La termenul de judecată din 7 noiembrie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Ca atare, niciuneia dintre părţi nu îi este permis să formuleze şi nici instanţa judecătorească nu se poate învesti cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.
Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una şi aceeaşi cale de atac.
Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Totodată, dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs (pct. 4), precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (pct. 5). Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicităţii căii de atac.
Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv şi irevocabil al hotărârilor judecătoreşti nu se încalcă dreptul de acces liber la justiţie, prevăzut de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispoziţiilor art. 16 din Constituţia României.
În speţă, prin Decizia civilă nr. 274R din 29 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost soluţionat recursul declarat de recurentul A. împotriva Încheierii de şedinţă din 18 septembrie 2017 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Aşadar, în cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva acestei decizii irevocabile, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual priveşte unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei civile nr. 274R din 29 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2010.1
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2019.
GGC - CL