Cassation appeal against final appellate judgment inadmissible under Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against a Court of Appeal decision, which had previously rejected the defendant's prior appeal as inadmissible; consequently, the procedural ruling denying access to the appellate stage remains in force. The dispute involved a civil matter where the defendant attempted to challenge a judgment that had already been rendered on appeal, thereby attempting to initiate a second level of cassation review. The decisive legal basis for the dismissal was the principle that judgments issued in an appeal are final and not subject to further recourse under Article 634(1)(5) and Article 483(1) of the Code of Civil Procedure, reinforced by the constitutional provision in Article 129 limiting procedural remedies to those expressly provided by law, thus rendering any attempt to contest a final appellate judgment procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Cassation appeal against final appellate judgment inadmissible under Code of Civil Procedure: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 426 din 13 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta pârâtă A. împotriva Deciziei civile nr. 4674 A din 12 noiembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia civilă.
Împotriva deciziei pronunţate de curtea de apel, recurenta pârâtă A. a declarat recurs.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 6 august 2019 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 5.
Raportul asupra admisibilităţii a recursului a fost comunicat părţilor la data de 9 septembrie 2019, conform dovezilor aflate la dosar.
Recurenta pârâtă a depus la dosar punct de vedere cu privire la raport, prin care a solicitat admiterea recursului, aşa cum a fost formulat.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs sunt definitive şi nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, precum şi faţă de împrejurarea că hotărârea atacată este definitivă, fiind pronunţată într-un alt recurs, se constată că decizia recurată nu mai este supusă căii de atac recursului.
Având în vedere aceste considerente, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul promovat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta A. împotriva Deciziei nr. 426 din 13 mai 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2019.
GGC - CL